трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.2.2. ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В КИТАЇ

Що стосується Радянського Союзу, то його відмова від втручання в управління зазнала поразки Японією був в деякій мірі пов'язаний з характерними рисами ситуації в Китаї. Справді, Китайська Республіка кидала обох наддержавам свого роду політичний виклик, що полягав в проблемах виняткової складності. Для того, щоб зрозуміти мотивації росіян і американців і їх настільки суперечливі зміни, необхідно враховувати геополітичні та демографічні «масштаби» китайської проблеми (ті ж самі, які втягнули японців у безглузду війну).

Першим проявом намірів Сталіна по відношенню до Китаю став двосторонній радянсько-китайський договір від 14 серпня 1945 р., що переводив у практичну площину Ялтинські угоди, і воспроизводившей їх зміст. Це був все ще «нерівноправний договір», нав'язаний Китаю, але прийнятий урядом Чан Кайши в інтересах збереження сприятливих відносин зі Сполученими Штатами будь-яку ціну. США ще в роки війни, з початку 1942 р., прагнули уникнути того, щоб зіткнення між гоміньданом і КПК переросло в громадянську війну, і тепер відновили ці спроби. Важливість, придаваемая цим зусиллям, підтверджувалася вибором діяча, якому було доручено їх здійснювати - генерала Маршалла,

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 735

аж до недавнього часу найвпливовішого начальника штабу союзних військ і майбутнього державного секретаря. Однак його місія, як і інші, за нею послідували, не привела до позитивних результатів, і обстановка швидко погіршувалася, переростаючи у відкритий конфлікт.

Як би то не було, несподіваний прояв азіатського націоналізму стало фактором, підігрівшись протистояння США і СРСР і внесла в зіткнення новий елемент, не враховувалися раніше і тим більше руйнівний. Сила і рішучість антиколоніальних визвольних рухів застали зненацька, можливо, росіян навіть більшою мірою, ніж американців. Дві наддержави відмовилися від початкових планів управляти майбутнім Східної Азії традиційними способамм і пішли за ходом подій, намагаючись використати їх у своїх інтересах.

Маршалл прибув до Китаю в грудні 1945 р. з метою виробити спільну платформу, завдяки якій Гоміньдан і КПК могли б співпрацювати у відновленні країни. Його посередництво було, однак, скомпрометовано тим фактом, що Чан Кайши, впевнений в отриманні американської допомоги, зайняв непримиренні позиції, які виключали діалог з комуністами. Останні, зі свого боку, відчували підбадьорливу підтримку населення провінції Хунань. Воно вважало їх визволителями від рабства аграрних латифундій і чесними адміністраторами. Люди Мао Цзедуна продемонстрували це після того, як наприкінці «Великого походу» вони закріпилися в регіоні, перетворивши його на базу для своїх операцій і в оборонний оплот проти японців, а також в перший китайський район з комуністичним правлінням.

Дипломатія Вашингтона була таким чином паралізована неможливості примирити консервативне і корумпований уряд, в якому більшість становили представники Гоміньдану на чолі з Чан Кайши, з революційним, створеним Мао Цзедуном. Навесні 1946 Маршалл вважав марним продовження своїх зусиль і поклав край своєму посередництва. Він дійшов висновку, що було неможливо продовжувати допомагати уряду, неспроможного у військовому відношенні і настільки корумпованому, що йому не вдалося здійснити жодну з реформ, таких необхідних, на думку американців. Більше того, він думав, що його обережний відхід зі сцени стане для націоналістів загрозою ізоляції, якій вони піддавалися, і призведе до зміни їх політики. Крім того, американська адміністрація (як і уряд Сталіна) не наважувалася вже тоді і в Азії порвати з політикою співробітництва з Радянським

736

Частина 3. Холодна війна

Союзом, яка, принаймні в Китаї, приносила деякі позитивні результати. Дипломатичні місії слідували одна за одною і після невдачі Маршалла, однак нових факторів в даній ситуації не виникало, якщо не вважати, що серйозне американське втручання в Китаї вилилося в дороге і неефективне "просочування" - це ставало все більш очевидним.

У липні 1947 пошук компромісу був довірений генералу Альберту С. Ведемейер. У нього склалося чітке уявлення про кризу націоналістів і настанні комуністів; він рекомендував посилку нової допомоги Чан Кайши, але не наважився запропонувати пряме військове втручання Сполучених Штатів у Китаї. Рекомендація збільшити потік допомоги не було прийнято державним департаментом. Маршалл відверто виступив проти: «Спроба підтримати китайську економіку і гарантувати зусилля китайського уряду, - говорив він в сенаті 11 листопада 1947, - перетворилася б на тягар для економіки Сполучених Штатів і у військову відповідальність, яку я не міг би рекомендувати як мета дій нашого уряду ».

Джон Лейтон Стюарт, останній американський посол в націоналістичному Китаї, сподівався на реформістські зміни в політиці Гоміньдану, коли Чан Кайши, демонстративно дистанціюючись від украй правих сил, на які він спирався, прийняв призначення віце-президентом Лі Зонгрена, більш розташованого до компромісу і більш уважного до реформістським пропозиціям. Останній дійсно сприяв відновленню переговорів між представниками Гоміньдану і КПК, гарантованих також участю радянського посла Рощина і проходили навесні 1949 Лише влітку 1949 надія на досягнення компромісу була остаточно втрачена. Вже в квітні комуністичні лідери вирішили перервати всякі контакти з представниками Гоміньдану. У червні Мао Цзедун опублікував роботу під назвою «Про демократичній диктатурі народу», в яку він включив гасло, що сформулював в простій формі (як це потім буде багато раз відбуватися в китайській життя, як при Мао, так і без нього) політичний вибір країни: «Китай повинен перебувати на одній стороні».

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина