трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.2.6. Корейська війна

В історіографії обговорюється ступінь залученості Китаю та Радянського Союзу в події: документи, які російський уряд зробив доступними після 1990 р., підтверджують

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 745

схвалення Сталіним північнокорейських планів, проте все ще неможливо чітко диференціювати ступінь відповідальності двох комуністичних держав. Очевидним є те, що проблема насильницького возз'єднання Кореї була домінуючою у відносинах між Кім Ір Сеном і його радянським і китайським союзниками. Кім почав обговорювати цю тему в 1949 р. і Сталін весь час його стримував, але не бентежать. Мао виявляв велику схильність до ризику, хоча і тримався обережно, так що остаточне рішення було довірено саме китайському лідеру.

Справді, Кім Ір Сен відвідав Москву в квітні 1950 і отримав обіцянки значною військової допомоги, що супроводжувалися двозначними політичними зобов'язаннями. Росіян в той момент стримувала необхідність сприяти збору мільйонів підписів під закликом до боротьби за мир, кинутим групою інтелектуалів зі Стокгольма, і Комінформ віддавав перевагу цій формі пропаганди перед планами війни. У травні Кім відвідав Пекін, де стверджував, що отримав від Сталіна свободу дій. Мао попросив роз'яснень від самого московського вождя і той відповів: «Враховуючи нову міжнародну обстановку», він погоджувався з корейським пропозицією, однак уточнював, що остаточне рішення «має прийматися спільно китайськими та корейськими товаришами» з умовою, що якщо Мао буде відчувати сумніви, то рішення відкладається до нового обговорення. Представляється, отже, безсумнівним той факт, що військовий напад, що почалося 25 червня 1950 вздовж 38-ї паралелі, було результатом ретельної підготовки сил Північної Кореї, що застали зненацька явно не підготовленого противника. Саме цю непідготовленість треба враховувати, коли досліджуєш корейська криза. Північнокорейські керівники розраховували на фактор раптовості і на можливість розбити південнокорейську армію до підходу можливої ??допомоги ззовні.

Цей розрахунок виявився помилковим. Осуществлявшим наступ північнокорейським військам вдалося завоювати майже всю Південну Корею, за винятком невеликого плацдарму навколо порту Пусан, де у вересні 1950 закріпилися залишки південнокорейської армії і де вони почали отримувати першу міжнародну допомогу, насамперед американську. Насправді припущення про відносне байдужості американців до происходившему було абсолютно необгрунтовано. Північні корейці, звичайно, не знали про резолюцію СНБ-68, однак вона вносила суттєві зміни в американський відповідь на радянські ініціативи або ініціативи, які могли б бути використані

746

Частина 3. Холодна війна

в інтересах СРСР. Відбувся перехід від етапу політичного стримування до етапу, коли відповідь не виключав застосування військової сили. Іншими словами, якщо комуністична система зміцнювала свій військовий (радянський атомний) потенціал і своє геополітичне простір (поява Народного Китаю і висновок китайсько-радянських договорів), то її виклик міняв свою природу. Це робило необхідними нові відповіді, оскільки в іншому разі завоювання американців в 1946-1949 рр.. значною мірою втратили б свою значимість.

Біполярний протистояння перемістилося на новий театр і набуло військовий характер. Проблеми Східної Азії явним чином зв'язувалися тепер з проблемами Західної Європи, оскільки Радянський Союз, слідуючи вікової традиції, після того, як він був тимчасово зупинений на Заході, намагався як компенсацію здійснити своє просування на Сході. Це не було пряме протистояння між СРСР і Сполученими Штатами, але «війна за дорученням», як вона тоді називалася американцями. ситуація в Кореї занадто безпосередньо відображала ситуацію в Німеччині, щоб не викликати побоювань можливості повторення подібних інцидентів в Європі. Як би там не було, вона становила небезпеку і виявляла моменти, які могли б по-новому поставити саму проблему європейського перебудови. Агресія Північної Кореї вимагала негайної відповіді Сполучених Штатів: «периметр», позначений Ачесон, мав сенс, але лише в тому випадку, якщо Південна Корея залишалася б пов'язаної з американською системою в Тихому океані. Якщо ця передумова змінювалася, то вже не Корея перебувала на передовому рубежі як зовнішня захист Японії, але сама Японія виявлялася безпосередньо протистоїть об'єднаної, переможної і грізної Кореї Кім Ір Сена.

Трумен відреагував негайно. Питання було відразу ж поставлений в Раді Безпеки ООН, і 25 червня (за нью-йоркським часом) більшістю голосів він прийняв резолюцію (тобто обов'язковий для виконання документ), що засуджувала агресію і вимагала від Північної Кореї негайно відвести свої війська. При цьому неминуче постає питання, як виявилося можливим обійти радянське вето. Справа в тому, що американці отримали вигоду з істотної помилки в оцінці ситуації, допущеної радянської дипломатією, керівники якої вирішили не брати участь у роботі Ради Безпеки починаючи з січня 1950 р. у знак протесту проти відхилення їх вимоги про те, щоб місце, займане націоналістичним урядом Тайваню, було надано представнику de facto (а для Радянського Союзу

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 747

також і de jure) китайського народу. Деякі розцінили це відсутність як непрямий доказ радянської «невинності» в повороті до збройних дій в холодній війні, і, більше того, як підтвердження того, що за відсутності радянської відповідальності, мова могла йти тільки про південнокорейської агресії, підтриманої Сполученими Штатами. Мова, однак, йде в даному випадку про формальну аргументації, не приймає до уваги джерела.

Дійсно, голосування Ради Безпеки було результатом непередбачених і тимчасових обставин, які американці постаралися максимально використовувати. Справді, після американського наказу від 26 червня (навіть без консультації з британськими союзниками, які були на це порядком ображені) надіслати термінову допомогу з Японії в Корею. 27 червня США поставили цю тему на обговорення Ради Безпеки. Рада прийняла до відома невиконання його рішень північнокорейською стороною і мінімальним, але достатнім більшістю ухвалив резолюцію про «поліцейських заходи», тобто військові заходи, які, на виконання ст.42 Статуту, засуджували агресію як загрозу міжнародній безпеці і запрошували всі держави-члени ООН добровільно надати їх збройні сили для відновлення миру. Завдяки цій резолюції діяльність Сполучених Штатів почала розвиватися під прапором ООН. Це могло відбутися завдяки тривалого відсутності радянського делегата в СБ

У Японії під керівництвом Макартура були розпочаті приготування до ефективного контрнаступу і, в той час як американські війська готувалися, інші 16 країн (від Великобританії до Туреччини) також заявили про свою участь. Найчастіше це було символічну участь, проте воно додало американському військовому контингенту характер справжньої міжнародної сили, яку Рада Безпеки своєю резолюцією, ухваленого 7 липня також більшістю голосів, поставив під командування генерала Макартура. Між червнем і вереснем, тоді як південнокорейські і нечисленні американські війська насилу оборонялися навколо Пусана, Макартур підготував свою акцію.

15 вересня несподіваним маневром він здійснив масовану висадку військ в Інчхоні, недалеко від Сеула, в декількох сотнях кілометрів на північ від фронту бойових дій. Північнокорейські війська несподівано опинилися перед загрозою оточення і поспішно відступили на північ. За два тижні військова ситуація змінилася докорінно, оскільки війська ООН досягли 38-й паралелі, виконавши таким чином місію, доручену їм Об'єднаними Націями.

748

Частина 3. Холодна війна

Тоді постало питання про межах завдання, дорученої міжнародним силам, і американська сторона, як і південнокорейська, визнали цю ситуацію сприятливою для спроби здійснити те, що було неможливо раніше, тобто рекомендацію ООН по возз'єднанню двох Корей. За допомогою військових засобів можна було здійснити те, чого не вдалося домогтися мирними засобами. Однак це означало надання втручанню ООН нового характеру і дії в інших дипломатичних умовах, оскільки, побачивши безсумнівну невигідність своєї демонстрації протесту, Радянський Союз з 1 серпня знову зайняв своє місце в Раді Безпеки; і відразу ж за початком конфлікту почали вживатися зусилля для пошуку дипломатичного рішення , зусилля, в яких головну роль грав тоді індійський прем'єр-міністр Неру.

Проблема Кореї викликала розбіжності всередині Західного союзу, проте як американське командування, так і президент Лі наполягали на тому, щоб представилася можливість не була упущена. Крім того, частина американського консервативного громадської думки, підштовхуємо «китайським лобі», вбачала в воєнному успіху Макартура можливість відновлення в цілому позицій, втрачених в 1949 р. Недостатньо було захищати Тайвань за допомогою 7-го американського флоту, можна було підштовхнути Чан Кайши до спроб висадитися на китайській території. Загалом у США панувало настільки збуджений настрій, що в коливаннях Трумена вбачали ознака невиправданої слабкості, а в імперському тиску Макартура - провісник можливої ??зміни всієї ситуації в Азії.

І все-таки відкрити шлях до об'єднання Кореї силою могли лише Об'єднані Нації, пов'язані рішеннями, прийнятими в червні-липні, а тепер також і за участю повернувся радянського представника. Добре усвідомлюючи небезпеку, яку створювало це повернення, американці підготували пропозицію, представлене в серпні 1950 і спрямоване на зміну способу голосування в Раді Безпеки. Відповідно з цією пропозицією, у разі, якщо Раді не вдається винести рішення з причини вето, а кваліфікована більшість його членів прийняло рішення, або ж була сформульована вимога певного числа членів Асамблеї (двох третин), розгляд питання могло бути вилучене у Ради і передано самої Асамблеї, що включала тоді 60 членів із значним переважанням проамериканських держав. Йшлося про виверту, яка свого часу звернулася проти самих її ініціаторів, але яку тоді американцям вдалося змусити Генеральну Асамблею

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 749

схвалити 3 листопада 1950 у вигляді «резолюції», названої «Об'єднання в ім'я миру» (Uniting for peace). Насправді, військова ситуація в Кореї до цього моменту знову змінилася і змінилася радикальним чином.

Після повернення в Раду Безпеки радянського представника почалися жваві дискусії щодо пропозиції з комплексного вирішення далекосхідних проблем, яке включило б як визнання Китайської Народної Республіки, так і укладення перемир'я в Кореї. Це концепція була, однак, мало привабливою для американців, вбачали в ній небезпеку заохочення північнокорейської агресії. Навпаки, Генеральною Асамблеєю було прийнято британську пропозицію, що передбачала закінчення військових дій і організацію вільних виборів під контролем ООН; малося на увазі возз'єднання всієї Кореї (47 голосів за, 5 проти - тобто радянський блок, і 7 утрималися).

У військовому плані міжнародні сили очікували вказівки, що стосується закінчення їх активних дій. Трумен вагався. З китайського боку послідували явні перестороги. Чжоу Еньлай заявив 30 вересня, що Китай не буде пасивно ставитися до перетину «військами ООН» 38-й паралелі. І хоча слова Чжоу були недооцінені тими, хто вважав, що для китайців в будь-якому випадку пріоритетними залишалися внутрішні проблеми відновлення країни, попередження Пекіна не могли бути проігноровані. Хоча в даному випадку вони і ставилися до проблеми 38-й паралелі, але зроблений американцями вибір не міг не характеризувати їх майбутнє ставлення до китайської проблеми.

Коливання були подолані за допомогою виверти. 7 жовтня Макартур наказав південнокорейським силам перетнути 38-у паралель, знаючи, що за ними підуть також американські та міжнародні сили. Зустріч Трумена і Макартура на острові Уейк 15 жовтня не стала якось проясненню стратегічних цілей продовження бойових дій.

Навпаки, китайці 16 жовтня показали, що їх заяви не були порожніми розмовами. З цього дня підрозділу «добровольців», тобто китайських військ, формально не пов'язаних зі своїм офіційним командуванням, стали прибувати на територію Північної Кореї. Почалася найгостріша стадія конфлікту. Наприкінці листопада сили ООН підійшли до річки Ялуцзян, що позначає кордон між Китаєм і Кореєю. Макартур наполягав на отриманні дозволу форсувати її, але американські повітряні сили вже вторглися в китайське повітряний простір. Генерал був упевнений, що війна наближається до переможного кінця.

750

Частина 3. Холодна війна

Проте 26 листопада почався контрнаступ китайських і північнокорейських сил в «неоголошеної» війні, в якій, завдяки китайському чисельній перевазі, була в короткий термін здобута перемога над силами ООН. У цей момент Макартур доклав максимум зусиль для утвердження своїх позицій. Для того щоб зупинити китайське наступ, було необхідно піддати бомбардуванням північнокорейські «святині» та бази «добровольців» на китайській території, тобто слід було використовувати сили китайських націоналістів і схвалити диверсії на території континентального Китаю.

 Хоча в попередні місяці навіть Трумен думав про можливість використовувати атомну зброю проти китайців, такий варіант загострення конфлікту був відкинутий, спроби тиску з боку Макартура були відкинуті, оскільки застосування атомної бомби спровокувало б розширення війни до глобальних масштабів, з огляду на існування радянсько-китайського союзу і що стало вже очевидним намір комуністичних країн не кидати загроз на вітер. У той же час, і союзники Сполучених Штатів, насамперед Великобританія, також давали поради проявляти обережність. У цій ситуації наростаючих розбіжностей всередині американського військово-політичного керівництва китайці продовжили свій наступ і знову перетнули 38-у паралель, аж до лінії, яка в січні 1950 проходила на південь від Сеула. Пекінський уряд навіть не врахувало засудження, вираженого голосуванням Генеральної Асамблеї ООН 1 лютого 1951, яке оголошувало Народний Китай винним в агресії. Навпаки, саме нові американські військові зусилля знову збалансували ситуацію в квітні, оскільки вдалося відтіснити китайські війська трохи на північ від 38-й паралелі, але не вздовж єдиної лінії, а залишаючи частину південнокорейської території в руках противника.

 З точки зору внутрішньої політики Сполучених Штатів криза досягла тоді найбільш гострої фази. 24 березня 1951, проявивши більш ніж сумнівну ініціативу, Макартур зробив публічну заяву, яке містило погрози щодо Народного Китаю, і в той же самий час пропонувало чисто військову угоду по Кореї. Трохи пізніше лідер групи республіканців у палаті представників Джозеф У. Мартін поширив лист Макартура, в якому говорилося, що «не існує альтернативи перемозі». Це був виразний жест непокори по відношенню до президента в той самий момент, коли було покладено початок дипломатичної ініціативи з метою припинення вогню. Трумен отримав з цього належні висновки і 11 квітня 

 Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 751 

 звільнив Макартура від виконання його обов'язків. Усередині Сполучених Штатів це спровокувало кризу, яка неабиякою мірою послабив політичні позиції президента. Макар-тур володів авторитетом впливового переможного генерала, і сам цей факт представляв собою інституційну небезпеку. Палкий прийом, влаштований генералу по його поверненні до Сполучених Штатів, виявив ступінь колективної істерії, викликаної інцидентом. Насправді Трумен використовував, як він, до речі, зазвичай це робив, свій авторитет з почуттям міри і мужністю, уберігаючи свою країну від наслідків нерозважливих задумів. 

 Тим часом на фронті операції опинилися в глухому куті. Військові дії тривали у вигляді частих, але обмежених сутичок уздовж 38-й паралелі. Наприкінці червня 1951 саме росіяни зробили ініціативу, спрямовану на розблокування ситуації. Зробившись рупором північних корейців, вони заявили, що ті готові почати переговори про перемир'я. Американський президент погодився, і переговори почалися 10 липня в Кесоні. 

 Це було повільне і важкий початок, що переривається частими паузами та пропагандистської полемікою, яка виявляла збереження глибокої ворожості і недовіри. У серпні, після раптового перерви переговори відновилися в Паньминьчжоне, містечку, розташованому на рівній відстані від двох військових фронтів. У центрі полеміки виявилося питання про військовополонених і їх праві вибирати, у якій з двох частин Кореї ним залишатися. Проблема стосувалася, зокрема, полонених, яких утримували в таборах Північної Кореї, де, як вважали американці, велася робота по їх ідеологічній обробці, яка повинна була привести до загальній підтримці комуністичного режиму. Зі свого боку, китайці та північні корейці наполягали на тому, щоб всі полонені в таборах ООН були повернуті в місця їх проживання, незалежно від їх бажання, що наштовхується на опір американців через побоювання, що повернення всіх без відбору призведе до необгрунтованих переслідувань тих , кого вважатимуть недостатньо відданими справі Кім Ір Сена. 

 Тривалі дискусії навколо перемир'я в результаті вплинули на президентську кампанію в Америці 1952 Трумен, виснажений важкими випробуваннями, і свідомий, що рішення з приводу відставки Макартура коштували йому невиправданої непопулярності, визнав можливим не виставляти свою кандидатуру (пізніше, з таким же перебільшенням, історіографія без коливань оцінить Трумена як самого великого американського президента Новітнього часу). Втім, республіканська партія 

 752 

 Частина 3. Холодна війна 

 висунула іншого популярного в Сполучених Штатах героя, генерала Ейзенхауера, колишнього тоді командувачем військами НАТО в Європі, у той час як демократи обрали Едлая Е. Стівенсона, губернатора Іллінойсу, дуже авторитетного політика-інтелектуала, проте його харизма була порівняти з харизмою переможця Гітлера. До вже існуючим розбіжностям Ейзенхауер зміг додати в останні тижні досить вправний штрих. Він заявив, що якщо буде обраний, то покладе край війні в Кореї. «Мова йде про роботу, що вимагає мого персонального візиту до Кореї. Я зроблю цей подорож. Я вирушу до Кореї ». Він не уточнив, чи відправиться він для того, щоб надати сили військам, які повинні перемогти, або ж щоб дати поштовх переговорам про перемир'я, проте величезна більшість американців потлумачило його зобов'язання як обіцянка близького світу. 

 Це була обіцянка, яку він дотримав. Після перемоги на виборах Ейзенхауер відправився в Корею і прийняв рішення про необхідність продовження переговорів. Тільки в разі їх провалу американські війська повинні були почати боротися «до перемоги», використовуючи також і тактичне атомну зброю. У квітні 1953 поновилися переговори в Паньминьчжоне, а 27 липня була підписана угода про перемир'я. Йшлося про «тимчасове» компромісному угоді, яке мало бути доповнено конференцією для вирішення корейської проблеми. Конференція зібралася в Женеві в 1954 р., проблема знову обговорювалася в 1955 р., проте і в 2002 р. дві Кореї залишаються розділеними (з невеликими тактичними змінами), як це встановило перемир'я 1953 р. по лінії, вздовж якої були розташовані війська. Була знайдена формула для вирішення питання про полонених, а інше було відкладено на невизначений час. 

 Війна закінчувалася, отже, компромісом. У Сполучених Штатах відновлення миру і кінець нескінченних людських жертв (за не цілком зрозумілих причин) поклали край полеміці. Ейзенхауер отримав можливість відчути смак початку своєї президентської діяльності в якості миротворця; подвійність, яка призвела його до влади, вирішилася в напрямку, підтвердженому іншими подіями більш загального плану. 

 Однак Корейська війна не залишилася без наслідків. Китайське втручання загострило недовіру щодо маоістського режиму і на той момент зміцнило китайсько-радянський союз, послабивши його протиріччя і відклавши на кілька років їх нове загострення. Воно дало світу підтвердження військової сили комуністичного блоку, проте в поєднанні з отруйною антиамериканської пропагандистською кампанією, яка переконувала тільки 

 Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 753 

 схильних їй вірити, лише зробила ще більш чітким відчуття, що розкол світу був результатом агресивної політики Радянського Союзу і комуністів. Незважаючи на те, що таке сприйняття надмірно спрощувало інтерпретацію корейської кризи і не переконувало значну частину колоніального світу (який, навпаки, витлумачував американське втручання як спробу перешкоджати активності, спрямованої на звільнення прагнуть до незалежності народів), воно відбилося на західній коаліції як елемент, що сприяв іншій постановці проблеми атлантичної солідарності. Корейська ситуація була занадто схожа на ситуацію в Німеччині, щоб не проглядалися загрози, явно випливають з аналогії між ними. Однак швидкість американської реакції і ефективність дій міжнародної організації продемонстрували адекватний спосіб протистояти агресії. «Увязки», якщо використовувати визначення, що поширився десятиліття по тому, були занадто очевидними. Якщо комуністичні держави були здатні здійснювати агресію також і військовим шляхом, то необхідно було протиставити такій загрозі адекватні інструменти оборони: на фронті, якому безпосередньо загрожували корейські події, тобто в Японії, і на фронті, піддають аналогічної загрозі, тобто у Німеччині. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина