трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.5.6. XX З'ЇЗД КПРС І «ДОПОВІДЬ ХРУЩОВА»

У Радянському Союзі Микита Хрущов після перемоги в кінці 1954 - початку 1955 р. в боротьбі з Маленковим зайнявся зміцненням своєї особистої влади і затвердженням своєї політичної лінії. Своїм успіхом він був зобов'язаний союзу з військовими і з представниками тих галузей державної промисловості, які відчули для себе загрозу в рішеннях Маленкова. Проблема

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 833

для Хрущова полягала в тому, щоб надати достатню свободу військовим, не потрапивши при цьому в залежність від них. З цієї потреби народився рішучий поштовх, який він надав нарощуванню радянського військового потенціалу в сфері звичайних озброєнь, і насамперед у ядерній і ракетній сферах, поштовх, за яким пішли успіхи, що мали великий резонанс.

Оскільки ці успіхи проявлялися в період відносної розрядки міжнародної напруженості, вони залишали Хрущову простір і час для того, щоб доповнити експансію сили серйозною спробою нових реформ у сільському господарстві, більшою мірою, ніж у сфері виробництва споживчих товарів, а також для виконання настільки ж серйозного завдання - звільнення від контролю старої сталінської гвардії, яка все ще обмежувала його владу. В цілому Хрущов вважав, що ключ до зростання радянської економіки полягає не в переміщенні інвестицій з однієї галузі промисловості в іншу, а у великих зусиллях з вирішення проблем сільського господарства з метою поліпшення умов життя радянського народу. Таким чином відбивався досвід його роботи в даній галузі та характер його особистості - оптимістичний і емоційний до такої міри, що він не завжди міг себе контролювати; Сталін не міг знайти собі більш відрізняється від нього наступника. Той же самий план перейти у відносинах із західним блоком від прямої конфронтації до опосередкованого змаганню підтверджує таку думку. СРСР зумів би досягти великих успіхів, якби готувався до цього в обстановці, вільною від явних проявів міжнародної напруженості, і якби він зміцнив економічні зв'язки блоку країн, які були йому вірні.

Кульмінаційний момент сходження Хрущова представляв XX з'їзд КПРС, що проходив у Москві з 14 по 25 лютого 1956 р. у ході цього з'їзду перший секретар виголосив дві промови. Перша, вимовлена ??при відкритті, відкрита і присвячена в першу чергу міжнародних питань, а потім - внутрішнім. Друга, виголошена під час секретного засідання, що відбулося 25 лютого, в відсутність зарубіжних делегацій, присвячена майже виключно «проблему Сталіна», «доповідь», що вважався секретним (виняток склали керівники деяких найбільших нерадянських компартій), однак скандальним чином зроблений надбанням публіки газетою «Нью -Йорк Таймс »4 червня

1956

У центрі міжнародного аналізу Хрущова було три питання, життєво важливих для світового розвитку: мирне співіснування, можливість уникнути війни і різні шляху переходу

834

Частина 3. Холодна війна

до соціалізму в різних країнах. Хрущов нагадав, що ленінський принцип «мирного співіснування держав з різним соціальним ладом» був і залишається «генеральною лінією» радянської зовнішньої політики і що затвердження цих тез означає не відмову від ідеологічної боротьби проти капіталістичної системи, але пов'язування надій на «неминучу перемогу соціалізму» з «корінним перевагою соціалістичної системи».

Від цієї передумови Хрущов підходив до ревізії марксистсько-ленінського принципу про неминучість війни доти, поки існує капіталізм; застарілого тези, отражавшего епоху, в яку він був сформульований, коли існували тільки імперіалістичні держави. На зміну імперіалістичним системам тим часом прийшли нові сили (очевидно, ця відсилання стосувалася руху неприєднаних країн), сильне ядро ??країн, «яке активно боролося проти війни», і яке разом з робочим рухом капіталістичних країн дозволяло стверджувати, що якщо загроза війни ще могла виходити від авантюрного капіталізму, війна «вже не була більш фатально неминучою».

Радикальні зміни в міжнародній обстановці відкривали шлях новим формам переходу до соціалізму в залежності від різноманітності вкладу, який кожна країна могла внести в будівництво нового суспільства. Югославія в Європі і Китай в Азії були яскравим прикладом таких позитивних відмінностей. В цілому, в усьому світі робочий рух вчинила настільки значні кроки вперед, що можна було припустити, що воно зможе завоювати владу мирним шляхом. Тільки в країнах, де капіталізм був все ще досить сильний, перехід до соціалізму повинен був відбутися після «запеклої боротьби революційного класу».

Оптимістичне бачення, яке наповнювало хрущовські прогнози, грунтувалося на відкритті нових просторів, де могла поширитися активність Радянського Союзу, і на розгляді тенденцій, що ставали помітними в результаті перемоги антіколоніалізма. Воно не враховувало обмежень, пов'язаних з ситуацією всередині СРСР і непривабливістю звеличувана моделі. Справді, як можна було вихваляти цю модель в той самий момент, коли явним і таємним чином виявлялися недоліки сталінської системи, з якої вийшов Радянський Союз? У відкритій промови Хрущов обмежився тим, що підкреслив необхідність зміцнення соціалістичної законності, необхідність колективного керівництва та боротьби проти «культу особи». Ця постановка питання, в сукупності з більш-

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 835

менш безпосереднім знанням секретної доповіді 25 лютого, позбавляли оптимізм першого секретаря його суті, пропонуючи набагато більш тендітний образ «нового радянської величі», ніж той, на який розраховував Хрущов.

Довга, полемічна, драматична і театральна секретна мова була присвячена критиці культу особи Сталіна, тому, як він міг поширитися і стати в певний момент «джерелом цілого ряду збочень, все більш небезпечних і згубних, партійних принципів , партійної демократії, революційної законності ». Нагадавши про негативну оцінку, яку Ленін неодноразово давав Сталіну, і все ж визнавши деякі заслуги останнього, Хрущов розглянув окремі глави свого звинувачення покійному диктатору: масові репресії не тільки проти ворогів ленінізму, але також і проти «багатьох чесних комуністів» або зовсім невинних людей; порушення революційної законності; відмова від колективного керівництва; фабрикація процесів проти комуністів на основі фальшивих звинувачень і засудження звинувачених на основі зізнань «вирваних під тортурами» (з 139 членів і кандидатів у члени Центрального Комітету, обраних на XVII з'їзді, 98, тобто 70% були заарештовані і розстріляні, переважно в 1937-1938 рр..

); політика масового терору, внаслідок якої «багато тисяч» невинних і чесних комуністів загинули через сфабрикованих в їх відношенні жахливих фальсифікацій; помилки в веденні війни проти Німеччини з причини концентрації військових рішень у руках однієї єдиної людини. Заслуга перемоги належала не Сталіну, а всьому радянському народові і його стійкості. Під час і після війни мали місце масові депортації цілих народностей і погіршення політичної атмосфери: «Сталін став ще більш примхливим, дратівливим і грубим і, особливо, більш підозрілим. Його манія переслідування досягла немислимих масштабів. Багато соратників стали в його очах ворогами ».

Хрущов продовжував, перераховуючи помилки, здійснені у зв'язку з «ганебним» засудженням Югославії, і помилки, здійснені в останні роки при співучасті Берія, наприклад, так званий змова лікарів. І оскільки практика керівництва, якої дотримувався Сталін в останні роки свого життя, була серйозною перешкодою для соціального розвитку країни, Хрущов завершив свою обвинувальну промову закликаючи до колективного керівництва і до послідовного відновлення законності в радянській життя. Все, однак, мало зберігатися в секреті: «Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим

836

Частина 3. Холодна війна

більше в друк. Саме тому ми докладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, що не оголювати перед ними наших виразок ».

Ще до того, як текст секретної доповіді був опублікований в американській пресі, критика культу особи викликала в самому СРСР і, більше того, в деяких країнах-сателітах гарячу дискусію. Ця тема домінувала в суперечках всередині комуністичних партій усього світу, і особливо Західної Європи, які визнавали сталінські зловживання, і які в позиціях, заявлених Хрущовим, знаходили аргументи для тверджень про неминучий демократичному приході компартій до влади. Оголошений 17 квітня розпуск Коминформа (майже жест люб'язності по відношенню до Тіто) був символом намірів Хрущова дотримуватися тези про законність різних шляхів до соціалізму.

Резонанс «секретного» доповіді був, однак, величезним у всьому комуністичному світі. У Китаї, де концепцію національних шляхів до комунізму вітали як легітимізацію специфіки китайського досвіду, секретна доповідь розглядався також як перший симптом зміни в реформістському сенсі. Це був мотив для розбіжностей, поки ще потенційних, в якому можна виявити причини подальшої гострої конфронтації між Хрущовим і Мао Цзедуном. Проте перш за все спалахнула Східна Європа і, особливо, Польща та Угорщина.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина