трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.5.7. КРИЗА 1956 р. У ПОЛЬЩІ ТА УГОРЩИНИ

У Польщі несподівано розгорілася і набула відкритого характеру йшла вже протягом двох років дискусія, спрямована проти сталінської політики, яка трансформувалася в масовий рух, що відстоює вимоги профспілок. Десталінізація не могла обмежуватися політичною сферою, вона повинна була стати стимулом до формування нового соціального порядку. В іншому випадку вона була б лише оновленням фасаду та коригуванням методів.

28 червня 1956 15 000 робітників заводу з виробництва локомотивів, залізничного та військового обладнання в Познані, Польщі, доведених до відчаю відмовою задовольнити їхні вимоги про підвищення заробітної плати і скорочення темпів роботи, вийшли на вулиці міста, давши поштовх руху протесту, яку протягом кількох годин перетворилося на справжнісіньке повстання. Тільки наступного дня ціною декількох десятків загиблих і сотень поранених поліції вдалося відновити

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 837

контроль над ситуацією. З цього дня дискусія по всій країні загострилася і торкнулася самі пекучі теми.

Гомулка встав на чолі опозиції, звинувачуючи уряд у тому, що воно вийшло за розумні рамки і саме спровокувало робоче повстання. Таким чином Гомулка став орієнтиром для більшості поляків. Він був лояльним комуністом, і в його наміри входило повернути партії втрачений авторитет здійсненням назрілих реформ. Смерть Берута відразу ж після повернення з XX з'їзду КПРС відкрила йому дорогу, оскільки Едвард Осубка, якого російські пророкували на місце нового лідера партії, назвав ім'я Гомулки як найбільш відповідного в даних обставинах наступника. Останній взяв владу і домігся реалізації своєї програми, хоча і ціною найгострішої зіткнення всередині самої партії між його прихильниками і сталіністами.

19 жовтня Хрущов визнав за необхідне відправитися до Варшави в супроводі великої кількості радянських керівників, але вирішив зустрітися з новим польським лідером тільки в аеропорту. Він повинен був визнати, що ситуація надавала лише два шляхи виходу: криваві репресії проти самого Гомулки, рішуче налаштованого на продовження свого курсу, або компроміс з групою того ж Гомулки, єдиного, хто вже зумів мобілізувати маси, що не закликаючи до антирадянської контрреформи, але пообіцявши підтримувати більш тісний контакт з народом. Гомулка був кооптований до Центрального комітету партії, з якого, навпаки, був виключений радянський маршал Рокоссовський, що був з 1949 р. польським міністром оборони. Це було символічне рішення, прийняття якого польські комуністи домоглися від уряду Москви в обмін на зобов'язання уникати того, щоб рух прийняв антирадянський характер. У цьому сенсі Гомулка був людиною дуже підходящим для розв'язання кризи. Його лояльність по відношенню до марксизму-ленінізму не могла піддаватися сумніву; його відданість Радянському Союзу також була безперечною. Своєю популярністю він був зобов'язаний своєму минулому опозиціонера і своєї репутації представника антисталінського і реформістського течії.

Однак переконати росіян у тому, що заміна політичних кадрів є благом, було нелегко. Хрущов довго вагався, перш ніж дати свою згоду, і напруженість зросла настільки, що поставила переговори на грань провалу. Лише 23 жовтня він послав Гомулці, підтриманому сотнями тисяч людей, телеграму, в якій вітав його з керівною роллю,

838

Частина 3. Холодна війна

придбаної ним в керівництві партією і країною, і в якій оголошував про виведення радянських військ з Польщі. Хрущову довелося боротися з силами, випущеними на волю в результаті його власної політичної діяльності. У Польщі вдалося знайти мирне вирішення кризи завдяки появі всередині комуністичної партії таких діячів, як Гомулка, враховували національні почуття, але не схильних робити з них привід для міжнародної кризи, тобто для перегляду відносин з СРСР, який залишався, між іншим, головним гарантом стабільності західних кордонів Польщі.

Наслідки угорського повстання дуже скоро перевершили емоційний вплив польського кризи. Справді, якщо в Польщі компартії вдалося знайти внутрішні людські ресурси для подолання кризи, то зовсім іншою була внутрішня ситуація в Угорщині, тому аналогічні елементи не могли грати таку ж роль. На території Угорщини згідно з Варшавським договором перебували радянські війська, однак соціальна структура, властива цій країні, завжди ускладнювала роботу компартії, як про це свідчили ті ж повільні темпи радянізації. Минула полеміка між Імре Надем і Ракоші залишила глибокий слід.

У середовищі інтелігенції виникали групи прихильників оновлення, які в березні 1955 створили всередині комуністичних структур «Гурток Петефі» (по імені національного поета, героя антигабсбурзького повстання 1848-1849 рр.. Та символу угорської нації) . З самого початку діяльність гуртка залишалася під контролем партії, але незабаром дискусії стали більш напруженими, а кампанія Хрущова проти Сталіна до і після викриттів секретної доповіді відбилася на них болючим чином. Всі нові теми ставали предметом дискусій, які від зовні абстрактних проблем культури перейшли до постановки найважливіших філософських і політичних питань, аж до того, що об'єктом дискусії стала сама політика партії. Гурток вийшов з покори його організаторам і став перетворюватися на місце зосередження незгодних.

У червні була розглянута тема чисток, проведених при Ра-коші. Вдова Райка відстоювала бездоганну репутацію свого чоловіка. Винуватцем у зловживаннях, скоєних у важкі повоєнні роки, був відразу ж названий Ракоші. Робилися спроби змусити гурток замовкнути, але було занадто пізно.

17 липня відбулося засідання Центрального Комітету Угорської партії праці (компартії), а з Радянського Союзу тим

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 839

часом прибули два головних соратника Хрущова - ідеолог Михайло Суслов і авторитетний діяч Анастас Мікоян. У наелектризованої атмосфері було вирішено, що Ракоші повинен бути принесений в жертву (його переправлять в Москву) і замінений особами, які, втім, були до нього близькі, наприклад, Е. Гері, обраний першим секретарем партії. Партія до того часу була глибоко розділена на сталіністське крило, групу поміркованих прихильників поновлення (на чолі з Яношем Кадаром) і групу співчуваючих Імре Надю, який, втім, після виключення з партії відмовився виступити з самокритикою, необхідної для його відновлення. Результатом цього розколу став політичний параліч керівної сили і зміцнення елементів опозиції за межами компартії. Однорідну силу, майже єдину у вимозі більш глибоких змін, представляла інтелігенція. Проста заміна Ракоші на його заступника розглядалася як усього лише оновлення фасаду. Потрібна була нова програма, і Надь представлявся людиною, якого слід було закликати для її здійснення.

Протягом жовтня напруженість продовжувала наростати. Родичі Райка та інших жертв чисток Ракоші зажадали не тільки повної реабілітації, але також і урочистих похоронів, 6 жовтня їх ритуал перетворився у велику масову маніфестацію, минулий в суворою, похмурою атмосфері, в ній брало участь близько 300 000 чоловік. Порушення наростало. У середині жовтня почалися студентські демонстрації, спочатку в невеликих містах, потім в Будапешті.

Увечері 22 жовтня о Політехнічному інституті в Будапешті було скликано студентські збори, на якому дискусія дуже швидко прийняла самий жвавий характер. Була сформульована програма з десяти пунктів, яка вимагала формування нового центрального комітету партії, і містила заклик до Надю очолити новий уряд. Резолюція вимагала також вивести радянські війська з країни і знести величезний пам'ятник Сталіну. Ця вимога була проголошено публічно на демонстрації, організованої на наступний день, 23 жовтня біля пам'ятника Петефі, біля університету. Вона перетворилася на ще одну грандіозну пробу сил.

На вулицях до ходи студентів приєднувалися трудящі, прості люди. Натовп розрослася і чекала вечора, щоб попрямувати до площі перед парламентом. Все більш полум'яні промови сприяли наростання напруженості.

Демонстранти зверталися до Надю як до людини, який повинен був уособлювати зміни, і вимагали, щоб він пуб-

840

Частина 3. Холодна війна

особисто роз'яснив свої наміри. Надь, який за десять днів до цього був, нарешті, знову прийнятий в партію, вийшов зі свого будинку і виступив перед людьми, натовп на площі Ко-блазня; мова була спокійна і, можливо, навіть нерішуча, яка закликала до конституційного порядку і до переговорів всередині партії. Необхідно надати новий імпульс руху до соціалістичної демократії, але зробити це за допомогою реформ. У певному сенсі помірність Надя (який не відчував себе наділеним ніякої владою і не мав характером харизматичного вождя, захопливого за собою маси) розчарувала натовп і ввела в оману Гері і його соратників щодо можливості відновити контроль над ситуацією. У промові по радіо в цей же вечір перший секретар компартії засудив заворушення, зваливши відповідальність за них на «брехню, поширювану ворогами соціалізму». Він пообіцяв скликати центральний комітет, однак не пішов на інші поступки.

Обіцянки Гері, настільки відірвані від реальності, викликали гнів опозиції. Слова почали з'єднуватися зі зброєю. Будівля радіо було оточене тисячами людей. Вони або охороняли будівлю військові зробили перші постріли. Дуже скоро конфлікт набув запеклий характер. З палацу радіо по натовпу був відкритий вогонь - десятки поранених, сотні вбитих. Це був початок першого етапу зіткнень, що тривали всю ніч. Тим часом зібрався Центральний Комітет і в невимовної атмосфері тих годин прийняв рішення призначити Надя прем'єр-міністром, моментально отримавши згоду Хрущова, в той час як Гері залишався на чолі партії.

Щодо схильності Хрущова пасивно стежити за розвитком ситуації дозволено висловити деякі сумніви. На угорській території перебували тоді дві дивізії Радянської армії, тобто приблизно тридцять тисяч чоловік з більш ніж тисячею танків. У той самий момент, коли Хрущов погодився з призначенням Надя, ці війська почали пересування. Радіо, контрольоване партією, поширило інформацію про введення воєнного стану і про те, що «фашистські і реакційні елементи» розгорнули збройні напади на громадські будинки та частини угорської армії.

Сам Імре Надь звернувся з проханням про втручання Радянського Союзу, аргументуючи його необхідність активністю, яку розгорнули «контрреволюційні банди». Присутність деяких провокаторів у масовому русі було дуже ймовірно. Помилка полягала в тому, що вони одні не могли б нічого вчинити, якби насправді маси самі по собі не

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 841

були готові виступити. Протягом декількох днів це створювало труднощі для Надя, оскільки вранці 24 жовтня радянські танки увійшли в Будапешт. Вони, однак, не отримували чітких політичних наказів, і це дозволяє припустити, що в Москві сподівалися ще на «польське» вирішення кризи. Втім, це підтверджувалося і одночасним поверненням в Будапешт Мікояна і Суслова, які протягом трьох днів обговорювали з угорськими керівниками формулювання компромісу. Скептицизм був великий, і сам Хрущов (який консультувався з цього питання з Тіто, і кілька днів по тому, 2 листопада підписав з ним секретні угоди, маючи на увазі співпрацю, здатне мирно погасити кризу), коливався при прийнятті рішень.

З іншого боку, хід подій вже вислизав з-під будь-якого контролю. Будапешт був у владі натовпу. З ранку 25-го демонстрації відновилися з двома вимогами: виведення радянських військ і відставка Гері, на якого покладалася відповідальність за спробу придушення. І знову маніфестації обернулися кров'ю. З урядового палацу залунали перші постріли з вогнепальної зброї. Натовп розсіялася і стала шукати притулок. На землі залишилося принаймні 100, можливо 200 вбитих. Число поранених залишилося невідомим. З цього моменту слово перейшло до зброї. Демонстрації припинились, і почалася справжнісінька міська партизанська війна між угорськими повстанцями та радянськими військами або силами, вірними партії. Повстання поширилося на всю Угорщину.

На чолі повсталих став генерал угорської армії Пал Ма-Летерье, який, отримавши наказ атакувати маніфестантів за допомогою декількох танків, відмовився виконати його, коли зрозумів, як він сам розповів кілька днів по тому, що «борці за свободу - це не бандити, а сини, вірні угорському народові ». У політичному плані ситуація була більш неясною, проте еволюція позиції Надя сприяла її проясненню. Справді, у перші дні Надь намагався заспокоїти хвилювання поновленням реформістської політики, розпочатої ним самим в 1953 р. Проте це був невідповідний момент для довгострокових рішень. За допомогою російських стало можливим 25 жовтня замінити Гері на Яноша Кадара, одну з жертв переслідувань Ракоші. Надь сподівався таким чином, що припиняться бої. Але сталося зворотне, і стався справжній вибух, що виразився в політичному шаленстві анархістського толку і в наростанні бажання боротися з чужоземцями.

 Під впливом цього імпульсу Надь отримав можливість і необхідні сили для здійснення рішучого повороту, 

 842 

 Частина 3. Холодна війна 

 не без підстав вважаючи, що росіяни з ним погодяться. 28 жовтня він заявив, що партійні органи піддалися глибоких змін шляхом виключення всіх тих, хто належав до крила, найбільш пов'язаному з минулим періоду Ракоші. Він заявив також, що досягнуто згоди щодо виведення радянських військ, що розпущена секретна поліція і що замість неї створюється нова служба безпеки. Суслов і Мікоян, все ще знаходилися в Будапешті, прийняли рішення, яке, на їх думку, могло зменшити тиск і відтягнути час. Радянські танки швидко відійшли з Будапешта, і протягом декількох днів Угорщина насолоджувалася смаком відвойованої волі. Втім, російські статті, що з'явилася в «Правді» 31 жовтня, здається, зміцнили ці надії, задекларувавши намір знову обговорити як з угорцями, так і з іншими країнами Варшавського договору питання про перебування своїх військ. 

 У цій атмосфері Надь продемонстрував масштаб свого власного повороту. 30-го жовтня він оголосив про формування нового уряду на плюралістичної основі з Малетер в якості міністра оборони. Йшов процес швидких змін, що охопив всю країну. Наростала невизначеність. Авторитет уряду затверджувався насилу. До того ж, як казав Надь, «свободу загрожували не тільки зовнішні сили, але також і необдумані кроки», приховано натякаючи на страх перед радикалізацією мас і виникненням військового зіткнення між представниками старого режиму і новими силами. Уряд обіцяв вільні вибори, проте все голосніше звучала вимога, щоб Угорщина вийшла з Варшавського договору, вимога, про який Надь повідомив Мікояну вже 31 жовтня, наполягаючи на початок переговорів з цього питання. Надь помилявся щодо згоди росіян, в якому Мікоян і Суслов йому відмовили, так що публічна заява про рішення вийти з Варшавського договору було зроблено Надєм після того, як він дізнався, що його вводять в оману щодо масштабу виведення радянських військ. 

 У цьому сенсі угорський криза, на який тоді дивився весь світ, незважаючи на тимчасове загострення ситуації в близькосхідному регіоні, перетворювався з внутрішньої кризи радянської системи у міжнародну кризу. Поворот 30 жовтня міняв природу «угорської революції». У передбаченні такого розвитку подій росіяни вже наростили свої сили і зважилися на втручання. Саме посилення радянських військ спровокувало, отже, заява 1 листопада про те, що Угорщина виходить з Варшавського договору і вибирає позицію міжнародної 

 Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 843 

 нейтралітету; разом з рішенням випустити на свободу кардинала Міндсенті, що містився у в'язниці або під домашнім арештом, було вершиною угорської революції.

 Звільнення примаса відображало бажання завоювати повну підтримку експерименту католиками. У промові 3 листопада Міндсенті використовував зважені й акуратні вираження. 

 Однак солідарності католиків було недостатньо. Насправді Надь був ізольований в міжнародному плані. Його експеримент проходив саме в той час, коли Франція і Великобританія зробили втручання в Суеці, створюючи потужний відволікаючий момент. Правда, з різних частин західного світу лунали всякого роду заяви і бурхливі вираження співчуття у зв'язку з тим, що відбувалося в Угорщині. Отже, дуже ймовірно, що угорці відчули себе натхненними і чинили опір в надії на солідарність ззовні. Але вони помилялися. Ініціативу Заходу паралізував не тільки криза в Суеці. Існувало також глибоке переконання, що ідеї «відкидання», якими тішив себе Даллес, були вже контрпродуктивними і, що, отже, європейська ситуація не повинна зазнавати змін. У цьому сенсі Надь перебував у повній ізоляції в той момент, коли хор засобів масової інформації створював у нього ілюзію, що він може розраховувати на підтримку у світі. 

 Явна нездатність Надя утримати ситуацію під контролем підштовхнула російських до того, щоб позбавити його своєї підтримки, а заяву про вихід з Варшавського договору зробило очевидним масштаб кризи. Аж до 30 жовтня російські з підозрою спостерігали за ініціативами Надя і його соратників. Наступного дня вони прийняли контрзаходи. З цього моменту позиції стали прояснюватися. Янош Кадар очолив новий угорський революційний робітничо-селянський уряд, створений 2-3 листопада з радянською допомогою. Таким чином він готувався стати виразником компромісу з СРСР. Угорська революція вступила в стадію спаду. Справді, увечері 1 листопада Російська почали просувати свої війська до угорської столиці, в той час як радянський посол Андропов вводив Надя в оману, почавши 2 листопада переговори про виведення радянських військ. Ситуація була на роздоріжжі між нормалізацією і крахом. Проте 3 і 4 листопада хід подій прискорився. На світанку 4 листопада Надь виступив з драматичним посланням, зафіксованим західними радіостанціями: «Говорить Імре Надь, Голова Ради міністрів Угорської Народної Республіки. Сьогодні на світанку радянські війська почали наступ на нашу столицю з очевидним 

 844 

 Частина 3. Холодна війна 

 наміром скинути законний демократичний угорський уряд. Наші війська ведуть бої. Уряд знаходиться на своєму місці. Я повідомляю цю звістку народу країни і громадській думці світу ». 

 Годиною пізніше, в той же самий час, коли Тіто солідаризувався з радянською інтервенцією (як, втім, це зробили всі інші представники комуністичного світу), Надь з сім'єю і головними соратниками, був змушений сховатися в югославському посольстві, надати йому політичний притулок. Епізодичне спротив тривав до грудня. Проте основна частина зіткнень між росіянами і угорцями завершилася протягом декількох днів. Справжній збройний конфлікт призвів до кільком тисячам жертв вбитими і пораненими; численним вигнанцям і зазнали гонінням. 

 В цей же час Янош Кадар сформував новий уряд, який, дистанціюючись від вини Ракоші та Гері, намагалося надати собі деяку респектабельність. Однак прихильники вільного уряду Надя були спіймані і посаджені в тюрми. Сам Надь, який 22 листопада з югославським пропуском намагався уникнути арешту, був поміщений у в'язницю. Проти нього і його соратників розвернувся судовий процес, що тривав довго, оскільки Хрущов, якому претили крайні заходи, був змушений схвалити їх під тиском його внутрішніх ворогів в партії. 15 червня 1958 «судовий розгляд» завершилося смертним вироком І. Надю, П. Малетер, І. Сіладі і М. Гі-Месу, а також декількома вироками до різних термінів тюремного ув'язнення для інших обвинувачених. 16 червня вирок Імре Надю був приведений у виконання - попередження для всіх тих, хто виношував плани, загрозливі радянській системі. 

 Угорська революція продемонструвала багато сумних речей. Відбувшись після подій, що послідували за берлінським повстанням 1953 р., вона показала радянській системі, що тільки сила утримує разом групу країн, що не згуртувалися ні політично, ні економічно. Вона виявила важливу характеристику радянської системи: видимість глибоких структурних змін вступала в протиріччя з принциповою неможливістю вирвати з коренем національне почуття і місцеві політичні та економічні традиції. Перетворення, які припускали зміни, що не залишають країнам, залученим в цей процес, можливості повернутися до минулого, дійсно укоренялися насилу. Ці труднощі існували у всій Східній Європі до 1956 р., залишалися вони і після. Небагато усвідомлювали той факт, що радянське панування було по- 

 Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 845 

 верхностних, заснованим на бюрократичній системі, і що воно не проникло в життя суспільства. Формула «національних шляхів до соціалізму» намагалася почасти звести ці відмінності до єдиної основи. Однак вона лише злегка прикривала відмінності, які не були і не будуть стерті часом, і які періодично будуть виявлятися в багатьох частинах радянської системи до того моменту, поки вона не прийде до свого загального кризі. 

 Інші наслідки угорська криза мала для комунізму в Західній Європі. Це був момент повороту, порівнянного з серпнем 1939 р., і навіть більшого масштабу, враховуючи, що за цей час комуністичні партії Західної Європи стали сильнішими і впливовими. 1956 показав багатьом (особливо багатьом інтелектуалам), що недоліки радянського досвіду не обмежувалися тільки відхиленнями особистісного характеру сталінської диктатури. Це були недоліки, внутрішньо властиві природі «реального соціалізму», тобто способу, яким СРСР перетворював на дійсність соціалістичні ідеї. З цього переломного моменту почався повільний і невідворотний кровоточить процес, що віддалив багатьох інтелектуалів від комуністичної ідеї і пробив пролом у відносинах між західними компартіями і КПРС. Це був малопомітний процес, за винятком кількох гучних випадків, але також і явище, яке зруйнує здатність компартій впливати на світову інтелектуальну життя. Мрія про гегемонію меркнула; легке залучення багатьох «товаришів з вулиці» ставало неможливим. 

 Шлях до виходу з кризи був знайдений завдяки міжнародній системі. Незважаючи на всі заклики і антирадянську риторику, завалену на громадську думку засобами масової інформації та пропаганди західних урядів, ніхто не порушив і пальцем. Багато угорських біженці знайшли притулок на Заході, де отримали співчуття і солідарність, але не політичну підтримку. Саме цей сумний досвід служив однозначним індикатором. За винятком критичного пункту, у вигляді Берліна, Європа в той момент вважалася стабільним і мирним континентом, який жодна з наддержав не збиралася турбувати. Останні вже були залучені в інші ситуації; відлуння угорських подій було приглушено наслідками Суецької кризи. Для системи міжнародних відносин угорська криза була внутрішнім потрясінням радянської системи. Будь-яке втручання лише робило ситуацію більш драматичною, знову оголюючи рани, які першими постсталінський розрядка затягла. 

 846 

 Частина 3. Холодна війна 

 Біполярний конфлікт дійсно перемістився в іншу площину - конкурентного співіснування. Європа не була більш полем битв або, висловлюючись менш бундючно, ареною зіткнень. Вона була умиротвореним континентом, який могло потривожити лише незадоволення місцевого характеру. Ні російські, ні американці не мали більше причин змінювати цю ситуацію. Тому ті, хто розглядає угорський криза як епізод холодної війни, висловлює глибоко помилкова думка. Він, навпаки, свідчив про те, що холодна війна в Європі завершилася. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина