Cвязи з громадськістю / PR / Ділове спілкування та етикет / Діловодство / Інтернет - маркетинг / Консалтинг / Корпоративне управління / Культура організації / Література з маркетингу / Логістика / Маркетинг у бізнесі / Маркетинг на підприємстві / Міжнародний маркетинг / Менеджмент / Менеджмент організації / Мотивація / Організаційна поведінка / Основи маркетингу / Реклама / Збалансована система показників / Мережевий маркетинг / Стратегічний менеджмент / Тайм-менеджмент / Телекомунікації / Теорія організації / Товарознавство та експертиза товарів / Управління бізнес-процесами / Управління інноваційними проектами / Управління якістю товару / Управління персоналом / Управління продажами / Управління проектами / Управлінські рішення
ГоловнаМаркетинг і менеджментУправління продажами → 
« Попередня Наступна »
Неведімов Дмитро. Релігія Грошей чи ліки від ринкової економіки, 2003 - перейти до змісту підручника

Америка обирає союз зі своїми європейськими родичами

Перша і Друга світові війни, як і більшість воєн в історії, були битвами за

світові ресурси і за ринки, і через них - за контроль над процесами виробництва

матеріальних благ. Старі імперські нації Європи збанкрутували в цих битвах за

світові багатства, і у них не залишилося сил для утримання контролю над світом. Весь

колишній колоніальний світ відчув шанс на свободу, і багато хто з нових країн

дивилися на Америку як на модель свого майбутнього.

У Америки були власні ресурси для збереження високого стандарту життя, і вона

цілком могла б підтримати спроби колоній вирватися на волю. Але культурні та

релігійні міркування переважили моральні. Старі імперські країни Європи

передали поліцейську палицю керівництву Америки. «Оптовий» державний

тероризм став інструментом придушення відроджуються народів.

Щоб меншість продовжувало придушувати світове більшість, до процесів

виробництва і розподілу матеріальних благ довелося допустити нові країни. Щоб

зупинити швидко розповсюджувався соціалізм, кількома основними країнам (Японії,

Тайваню, Південної Кореї), що перебували на кордонах соціалістичного табору, був даний

доступ до технологій, до капіталів і ринків. Це, природно, сталося повністю в

дусі описаного Фрідріхом Лістом протекціонізму, і ніяк не вільної торгівлі Адама

Сміта. Хоча Адам Сміт і проповідувався в кожній університетській аудиторії в якості

обгрунтування успіхів цих країн. Поступово інші Південно-Азіатські країни, і, нарешті,

Китай, також були також допущені в це коло. Як успіх цих країн при

протекціоністської політики, так і сильні кризи в них після часткового зняття

протекціонізму (він був знятий, коли Радянський Союз перестав існувати), доводять

правильність висновків Фрідріха Ліста.

Захист була знята шляхом нав'язування цим країнам структурних змін (structural

adjustments), які зажадали відкрити безперешкодний доступ до внутрішніх ринків цих

країн . Заступники міністра фінансів США Роберт Рубін (Robert Rubin) і Ларрі Саммерс

(Larry Summers) і «їх зброєносці в Міжнародному валютному фонді ... визнали, що їм

довелося приймати жорсткі рішення, в яких навіть можна знайти деякі помилки ».

[22] «Жорсткі рішення», прийняті цими «звичайними підозрюваними», як описав

професор Йоркського університету в Торонто Стефен Гілл (Stephen Gill) [23], зводилися до

того, що потопаючим дозволялося самим подбати про свою долю, коли економічний

криза стала неминучий. Професор університету Північного Лондона Пітер Гован (Peter

Gowan) пояснює, що Грінспен, Саммерс і Рубін не турбувалися:

У міру поширення кризи по регіону, Мінфін США і ФРС були спокійні за його

глобальні наслідки. З попереднього досвіду вони прекрасно знали, що фінансові

катаклізми в третіх країнах давали бажані поштовхи зростання американським фінансовим ринкам,

і через них - економіці США. Можна було очікувати, що величезні кошти прийдуть на

американські фінансові ринки, зменшать вартість кредиту, піднімуть ринок акцій і

підштовхнуть економічне зростання. І слід очікувати багатий урожай власності, яку можна

буде забрати в Азії, коли азіатські країни впадуть на коліна перед МВФ. [24]

Структурні зміни відкрили азіатські ринки для доступу спекулятивного капіталу.

Постійно знижувалися ціни на сировину в усьому світі доводять, що було багато

можливостей для друкування нових грошей, була можливість дозволити регіонам і

країнам друкувати більше власної валюти, і можливість розширювати світову

економіку.

Так що рішення стиснути світову економіку, щоб більше дісталося імперським

центрам капіталу, було прийнято абсолютно свідомо:

Коли країна витрачає сто доларів на виробництво продукту всередині своїх кордонів, то гроші,

які використовуються для оплати за матеріали, робочий працю та інших витрат, рухаються всередині

економіки у міру того як кожен одержувач витрачає їх. Завдяки цьому ефекту

мультиплікації (множення), кінцевий продукт вартістю в сто доларів може додавати

кілька сотень доларів до валового національного продукту (ВНП) цієї країни. Якщо продукт

ввозиться з-за кордону, то гроші витрачаються всередині чужої країни, і гроші починають звертатися

всередині неї. У цьому причина того, що промислово розвинена, яка вивозить готові продукти і

імпортує сировину країна багата, а слаборозвинена, що ввозить готові продукти і вивозить

сировину країна бідна. Розвинені країни багатіють, продаючи капіталомісткі товари за високу

ціну, і купуючи товари, на які потрібні високі витрати праці, за низьку ціну. Цей

дисбаланс у торгівлі збільшує розрив між багатими і бідними країнами. Багаті продають

готові для споживання товари, а не інструменти виробництва. Це зберігає монополізацію

засобів виробництва і гарантує збереження ринків збуту. [25]

Те, що периферію очікує падіння економіки, якщо протекція буде знята, добре

розумілося. У книзі «Фальшивий світанок» (False Dawn) професор Лондонської школи

економіки Джон Грей (John Gray) показує, що вільна торгівля і справжня

демократія несумісні:

У будь-який більш-менш довгою і широкій історичній перспективі вільний ринок - це рідкісне

і короткоживучі відхилення. Регульовані ринки - це норма, спонтанно виникає в життя

будь-якого суспільства ... Ідея вільних ринків і одночасно мінімальних урядів ... це

переставлення правди ... Нормальний супутник вільних ринків - це не стабільне

демократичний уряд. Це нестабільна політика економічної небезпеки ... Оскільки

природна тенденція суспільства - стримувати ринки, вільні ринки можуть бути створені

лише потужним централізованою державою ... Глобальний вільний ринок - це не

залізний закон історичного розвитку, а політичний проект ... Вільні ринки створені

урядами і не можуть існувати без них ... Демократія і вільні ринки - конкуренти,

а не партнери ... [Точно також як згубний вільний ринок по-британськи сто років тому, який

закінчився двома світовими війнами, нинішній] глобальний вільний ринок - це

американський проект ... Без реформ світова економіка розділиться на частини, тому що її

перекоси неможливо підтримувати ... Світова економіка розвалиться на блоки, кожен з яких

формуватиметься боротьбою за регіональне перевагу. [26]

Підсумовуючи, глобальний капітал, підтримуваний американськими військовими, намагається

відмовити всім слаборозвиненим країнам у праві захисту своїх ресурсів, промисловості,

ринків та громадян. Якщо яка-небудь нація спробує захистити себе, капітал поїде і

створить ще більшу убогість. Але не тільки ці країни в небезпеці. Розглянемо приклад

того, як можна пограбувати казначейство навіть такої країни як Британія. Професор Гован

пояснює, як хедж-фонди займають величезні кошти, щоб фактично пограбувати

казначейства як сильних, так і слабких країн. Спекулянт

купує форвардні контракти на продаж англійських фунтів за французькі франки за курсом

9.50 франків за фунт. Термін виконання контракту настає через один місяць. Скажімо, загальна

сума контрактів - 10 мільярдів фунтів. Спекулянт повинен заплатити деяку плату банку за

користування кредитом.

Потім спекулянт чекає, поки місяць майже закінчується. Він починає скуповувати

фунти в великих кількостях і, накопичивши їх, потім починає різко продавати фунти, намагаючись

збити, понизити курс фунта. Через те, що на продаж виставлено відразу величезну кількість

фунтів, курс фунта падає, скажімо, на 3% щодо франка. У цей момент інші, більш

дрібні учасники валютного ринку бачать, що фунт впав, і теж починають позбуватися від нього,

знижуючи курс, скажімо, ще на 3% . Вночі спекулянт бере в борг величезні суми у фунтах і знову

продає їх за франки. Тим часом на валютному ринку поширюються чутки, що це справа не

когось, а самого головного спекулянта. Більш дрібні спекулянти приєднуються до гри, і

фунт падає ще на 10%. І в день, коли спекулянт виконує початковий контракт і продає

фунти за курсом 9.50 до франка, курс фунта складає 5 франків. Спекулянт виконує контракт і

отримує величезний прибуток через різницю курсів. У цей час у реальній економіці настає

криза і т.д. і т.п. [27]

Хоча зараз (у 2002 році) американці задоволені, оскільки прибутки від вільної

торгівлі перетікають в їх кишеню,

глобальний вільний ринок ... вже не працює в інтересах американської економіки більше, ніж

він працює в інтересах будь-якої іншої країни. Дійсно, в разі великого перекосу на

світових ринках американська економіка буде зачеплена сильніше, ніж багато інших ... У нинішній

гарячкової обстановці майже неможливо організувати м'яку посадку ... Економічний обвал

і ще одна зміна режиму в Росії; подальша дефляція і ослаблення фінансової системи в

Японії, яке викличе репатріацію японських заощаджень, що зберігаються в боргових

зобов'язаннях уряду США; фінансова криза в Бразилії чи в Аргентині; крах на

Уолл-Стріті - одне з них, або всі ці події, разом з іншими, непередбачуваними подіями,

можуть розпочати глобальний економічний перекіс. Якщо будь-яке з них трапиться, одним з перших

наслідків стане швидке посилення протекціоністських настроїв у США, особливо в

Конгресі. [28]

Історія підтверджує правоту Фрідріха Ліста

Величезні промислові успіхи Британії, Америки, Радянського Союзу, Німеччини

Бісмарка, довоєнній Японії , швидке відновлення Європи, Японії, азіатських «тигрів»

і, нещодавно, Китаю були досягнуті за рецептами Фрідріха Ліста, але жодна нація в світі

жодного разу не розвинулася, слідуючи вільну торгівлю Адама Сміта.

Ми навели тільки короткий виклад історії протекціонізму. Інші наші

книги дуже докладно описують всі його аспекти, в основному стосовно до світової

торгівлі. Але вилучення багатства у бідних не обмежується світовою торгівлею, і в нашій

роботі [29] ми також описуємо необхідність захисту слабких виробників всередині

економіки окремої країни.

Для всіх багатих країн є нормою протекціонізм як усередині своїх економік, так і

у світовій торгівлі. Від слабких країн на периферії імперії вимагають проведення

структурних змін, але жодна з сильних країн не залишає своїх громадян на

поживу глобальному капіталу. Якби хтось спробував, громадяни цієї країни

негайно змістили б такий уряд.

У класичний і неоліберальної економіці відсутня згадка про

експоненційної різниці в накопиченні капіталу з-за нерівної оплати за однаково

продуктивну працю; про витоки грабежу торгівлею; про те, що вільна торгівля по

Адаму Сміту - це все той же видозмінений грабіж торгівлею.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина