трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Геополітика → 
« Попередня Наступна »

Геостратегія Азіатсско-Тихоокеанського океану.

У розділі представлені матеріали з геополітики Азіатсько-Тихоокеанського регіону. В останні роки пальму першості за темпами економічного зростання утримують країни АТР - Китай, Японія, Тайвань, Сінгапур, Південна Корея, В'єтнам. Так, наприклад Китай досяг рекордних темпів зростання ВВП - 9,6% і продовжує утримувати цей рівень. Аналіз цих тенденцій дозволяє зробити висновок, що нові геополітичні виклики в XXI столітті прийдуть з АТР.

Характеризуючи склався сьогодні геополітичний баланс сил. Тут визначають відносини між чотирма головними геополітичними суб'єктами утворюють стратегічно паралелограм Японія - США - Китай - Росія. Щоб тримати ситуацію під контролем створюється тихоокеанський міні ПАТО (Японія - Південна Корея - Австралія - ??Нова Зеландія), перешкоджає повернення Тайваню Китаю. Якщо спочатку Японія була лише місцем перебування американських окупаційних військ, то з часом стало основою американ *** присутності в АТР.

В даний час Японія вже отримала особливий економічний статус - вона є особливим партнером Америки у світових справах, а це не тільки приносить плоди в політичному плані, але й економічно вигідно.

Далі характеризуємо нові тенденції Японії геостратегії Японії в XXI столітті. Японські лідери бачать геополітеческую місію країни не мак однозначно як в США. Багато японських політики знаходять нинішнє становище своєї країни - одночасно глобальної економічної супердержави і протекторату у сфері безпеки - аномальними. Однак більшість японців розуміють, що раптова зміна стратегічного курсу може бути небезпечним. Намічені «три стовпи японської політики безпеки», де поряд з американо-японськими зв'язками в області оборони наголошувалося на необхідності розвитку азіатського багатостороннього діалогу з безпеки. Фактично ставиться під твір американська стратегія «стримування Китаю» і ідея неофіційною врівноважений каолізм, обмежений острівними державами - Тайванем, Філіппінами, Брунеї та Індонезії.

Проте спроби створити реально таку коаліцію зажадало збільшення американської військової присутності як і в Японії так і в Кореї, а й привела б до вибухонебезпечного геополітичному зіткненню китайських і американо-японських регіональних інтересів, що можливо, призвело б до військового конфлікту з Китаї.

На закінчення вивчення теми зупинимося на основних геополітичних сценаріях розвитку АТР в XXI столітті.

Сформована ситуація дозволяє прогнозувати два найбільш вірогідних геополітичних сценаріїв в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Перший сценарій «континентальний блок» проти «морської сили» - Китай і Росія проти США, Японії та об'єднаної Кореї. У рамках цього сценарію передбачається зміцнення існуючого союзу США і Японії, що призведе до об'єднання двох Корей під егідою американського впливу. У підсумку геополітичні інтереси Росії і Китаю значно зблизяться - для захисту від американського тиску в регіоні, вони змушені будуть піти на більш тісний військово-політичний союз. У результаті в АТР можуть утворитися дві сфери впливу - американо-японсько-корейська (західна) і китайсько-російська (східна). Важко припустити, що це рівновага виявиться мирним і стійким.

Розглянемо 2-ий сценарій, це протистояння США. Японії та об'єднаного Китаю проти Росії та Індії. Цей «сценарій» розроблений Бжезинським, припускає, що процес об'єднання Китаю буде розвиватися швидкими темпами і в разі сприятливого завершення може призвести до того, що США і Японія не зможуть йому протистояти, і їм залишиться тільки тримати процес об'єднання Китаю.

Все це надзвичайно посилить регіональну роль об'єднаного Китаю в АТР, що неминуче призведе до розвитку протиріч в самому «стратегічному трикутнику». Хороші відносини Росії з Індією і Китаєм дозволили б їй стати однією з «несучих конструкцій» в цій геополітичній ситуації.

Джерела інформації 1.

Бокль Г.Т. Історія цивілізації. М. 2001. 2.

Бжезинський З. Велика шахівниця. М. 1998. 3.

Бжезинський З. Вибір: світове панування чи глобальне лідерство. М. 2000. 4.

Васильєв Л.С. Проблеми генезису китайської держави. М. Наука. 1983. 5.

Васильєв Л.С. Проблеми генезису китайської думки. М. 1989. 6.

Гаджієв К.С. Геополітика. М. 1997. 7.

Генон Р. Криза сучасного світу. М. 1991. 8.

Геополітика та геостратегія. Хрестоматія. / За редакцією Б.А.Ісаева. СПб.2003. 9.

Дергачов В. А. Геополітика. 2004. 10.

Дугін А.Г. Основи геополітики. М. 1997. 11.

Іноземцев В. Перспективи глобалізацій, чи виправдані ризики? МЕіМО 2004. № 8.

12.Зенгер Х. Стратегії про китайському мистецтві жити і виживати. М. 2005. 13.

Костін А.І. Глобалістика як політична наука. / / Вісник МГУ. 1999. № 5. 14.

Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополітика та політична географія. М. 2001. 15.

Лотман Ю.М. Сучасність між Сходом і Заходом. / / Прапор. 1999. № 9. 16.

Лауренс Т.Е. Зміни на Сході. / Іноземна література. 1999. № 3. 17.

Меліхов І. Ісламський світ. / Міжнародна життя. 2001. № 3. 18.

АСЕАН. Підсумки, проблеми, перспективи. М. 1998. 19.

Країни АСЕАН: на межі боргової кризи. М. 1999. 20.

Саліцкій А.І. КНР і Гонконг. М. 1998. 21.

Папарін А.С. Спокуса глобалізмом. М. 2002. 22.

Серпов А. Чи прийде до нас Великий Схід? Батьківщина. 1993. № 11. 23.

Хантінкгтон С. Зіткнення цивілізацій. М. 2003. 24.

Хатамі М. Іслам, діалог і громадянське суспільство. М. 2001. 25.

Ясперс К. Сенс і призначення історії. М. 1991.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина