трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Політична конфліктологія → 
« Попередня Наступна »

§ 3. Класифікація міжнародних конфліктів

Практика міжнародних відносин знає різні типи і види міжнародних конфліктів. Політична наука активно їх вивчає. Однак єдина, визнана усіма дослідниками типологія міжнародних конфліктів відсутня. Найбільш часто в класифікаціях міжнародних конфліктів зустрічається їх поділ на симетричні і асиметричні. До симетричних відносять такі конфлікти, які характеризуються приблизно рівною силою залучених до них сторін. Асиметричні ж конфлікти - це конфлікти з різким розходженням потенціалу конфліктуючих сторін. Виділення симетричних і асиметричних конфліктів важливо з практичної точки зору. Якщо конфлікт перейде в стадію збройної боротьби, то від співвідношення потенціалів беруть участь у конфлікті сторін буде залежати його тривалість і багато в чому кінцевий результат.

Проілюструвати це можна на прикладі ситуації, що складається навколо Іраку в останнє десятиліття. У 70-і рр.. XX в. режим Саддама Хусейна завдяки доходам від нафтовидобутку і нафтоекспорту зміг створити значний військовий потенціал. Сам С. Хусейн думав себе «Сталіним Близького Сходу» і прагнув показати всьому світові силу своєї країни і армії. Як здалося іракському лідерові, така можливість випала після перемоги «ісламської революції» в Ірані в 1979 р. Між Іраном і Іраком існував давній територіальний спір за лінії кордону в гирлі річки шатл-ель-Араб. Ця суперечка підігрівався наявністю на даній ділянці великих запасів нафти. У 1975 р. між урядом Шаха в Ірані та іракською владою був підписаний прикордонний договір, який нібито усунув всі спірні питання. Але коли після повалення Шаха в Ірані наступила смуга хаосу і дестабілізації, С. Хусейн вирішив скористатися ситуацією і захопити прикордонні іранські території.

Розв'язуючи війну проти Ірану, С. Хусейн врахував ступінь дезорганізації і розвалу іранської армії, але не врахував того, що в цілому потенціали протиборчих сторін були порівнянні. У цьому симетричному конфлікті зіткнулися два середніх за розмірами території та чисельності населення близькосхідних держави, що мали великі запаси нафти і великі доходи від її експорту. Жодна зі сторін не мала явної переваги над іншою, тому повна перемога будь-кого з учасників у даному конфлікті була неможлива. Так у підсумку і сталося. Після майже десяти років військових дій, в ході яких сторони втратили один мільйон чоловік убитими, Ірак і Іран повернулися до угоди 1975 Війна виснажила золотовалютні запаси Іраку, і С. Хусейн прийняв рішення поповнити їх за рахунок сусіднього маленького, але дуже багатого запасами нафти Кувейту, тим більше що іракська сторона завжди вважала Кувейт незаконно відірваної від Іраку територією.

У даному випадку збройний конфлікт був асиметричним, оскільки розміри і військовий потенціал сторін були несумірні. Іракська армія протягом доби окупувала територію Кувейту, і він був оголошений іракською провінцією. Хусейн брав до уваги тільки потенціал безпосередніх учасників конфлікту, не враховуючи загальну ситуацію в міжнародних відносинах в цілому. Дії Іраку викликали створення широкої антиіракської коаліції на чолі зі Сполученими Штатами Америки. Ця коаліція отримала санкцію Ради безпеки ООН на використання сили для припинення іракської окупації Кувейту.

Структура конфлікту знову прийняла асиметричний характер, але вже не на користь Іраку. Іракське керівництво це обставина проігнорувало. Підсумком операції «Буря в пустелі» на початку 1990 р. стало поразка іракської армії, яка змушена була піти з Кувейту. Режим С. Хусейна в той раз встояв, але був підданий міжнародним санкціям. Однак уроки з збройного зіткнення 1989-1990 рр.. іракське керівництво не отримало: своїми непослідовними і суперечливими діями режим С. Хуссейна сам створив умови для вторгнення збройних сил США вже без відповідної санкції Ради Безпеки ООН. Але цього разу прорахувалася адміністрація президента США Дж. Буша-молодшого. Американці вірно оцінили майбутній конфлікт як асиметричний, в якому у США буде перевага. При проведенні військової операції так і вийшло. Ослаблена іракська армія не зробила серйозного опору, а режим С. Хусейна швидко розсипався на тлі військової поразки. Однак тепер вже у Вашингтоні не врахували того, що в сучасній світовій політиці міжнародна та внутрішньополітична сфери не відокремлені один від одного «китайською стіною», а тісно між собою пов'язані. Починаючи військову операцію проти режиму С. Хуссейна, американське керівництво сподівалося, що слідом за військовою перемогою воно зможе швидко привести Ірак до демократії і процвітання, закласти основи для «демократизації Великого Близького Сходу». Однак реальна ситуація виявилася іншою. Іноземна військова присутність в Іраку викликало збройний опір. Крім цього, Ірак, що роздирається внутрішніми етнічними і релігійними конфліктами, став осередком тероризму. Непродумана політика завела вашингтонські влади в ситуацію, з якої простих і легких виходів бути не може.

Для типології міжнародних конфліктів можна використовувати запропоновану А. Раппопортом класифікацію політичних конфліктів, критеріями для якої служать характеристики процесу протікання конфлікту і мотивація поведінки його учасників. Виходячи з названих критеріїв, Раппопорт виділяє такі моделі конфліктів: битва, дебати, суперечка.

Найбільш небезпечний для миру і безпеки конфлікт, що розвивається у формі «битви». Сама назва його говорить про те, що сторони, залучені в конфлікт, спочатку войовничо налаштовані по відношенню один до одного і прагнуть завдати противнику максимальної шкоди, незважаючи на можливі наслідки для себе. Поведінка учасників такого конфлікту можна визначити як ірраціональне, так як вони ставлять перед собою часто недосяжні цілі, неадекватно сприймають міжнародну ситуацію та дії протилежної сторони.

Навпаки, в конфлікті, який розгортається у формі «гри», поведінка учасників визначається раціональними міркуваннями. Незважаючи на зовнішні прояви войовничості, сторони не схильні доводити загострення відносин до крайності. Рішення приймаються на основі врахування всіх факторів та обставин, на основі об'єктивної оцінки ситуації.

Для конфлікту, що розвивається як «дебати», спочатку властиво прагнення учасників вирішити виниклі суперечності шляхом досягнення компромісів. «Дебати» - це такий стан конфлікту, коли відкриваються перспективи для пошуку прийнятного усіма сторонами компромісного рішення.

Кращий шлях виходу з конфліктної ситуації - перехід від «битви» через «гру» до «дебатам». Проте можливий і протилежний шлях: від «дебатів» перейти до «гри», для того щоб домогтися поступок, а від «гри» непомітно для себе перейти до теперішнього «бою», яке виключає можливість досягнення компромісів.

Дана типологія також важлива для практичної діяльності з мирного врегулювання міжнародних конфліктів.

Наприкінці 1950-х рр.., Коли математичні підходи та методи стали вельми активно застосовуватися в гуманітарних дослідженнях, з математичної теорії ігор було запозичене поділ конфліктів на конфлікти з нульовою і не нульовий (позитивної) сумою. Потім до них додали конфлікти з від'ємною сумою.

Конфлікт з нульовою сумою - це конфлікт, в якому інтереси сторін повністю протилежні і перемога однієї з них означає поразку іншої і навпаки. Компроміс тут неможливий. Конфлікт з позитивною сумою - це конфлікт, де є реальна можливість знайти прийнятне для всіх рішення. В результаті досягається компромісу в якійсь мірі задовольняються інтереси всіх учасників. У конфлікті з від'ємною сумою негативні наслідки настають для всіх його учасників. Прикладом такого конфлікту в міжнародних відносинах служить ядерна війна, в якій, як відомо, переможців не буває.

З точки зору кількості учасників міжнародні конфлікти можна розділити на двосторонні та багатосторонні.

Ще одна класифікація міжнародних конфліктів заснована на просторово-географічному факторі, тобто враховує рівень охоплення конфліктом системи міжнародних відносин. Глобальні міжнародні конфлікти не мають просторових кордонів, від їх результату в тій чи іншій мірі залежать долі практично всіх держав, напрями і тенденції світового розвитку. Приклади глобальних конфліктів - Перша і Друга світові війни. Глобальним характером відрізнялася і холодна війна, оскільки визначала тенденції розвитку міжнародних відносин протягом кількох десятиліть - з кінця 40-х до кінця 80-х рр.. XX в.

Регіональні конфлікти зачіпають міжнародні відносини в межах одного політико-географічного регіону. Число його учасників обмежено в порівнянні з глобальними конфліктами, а наслідки - менш масштабні. Локальні конфлікти розвиваються на субрегіональному чи місцевому рівні. Як правило, вони стосуються конкретних проблем і територій. До них відноситься велика частина двосторонніх, а також інтернаціоналізувати внутрішніх конфліктів. Оскільки на практиці провести межу між регіональним і субрегіональним рівнем міжнародних відносин складно, регіональні та локальні конфлікти часто виділяють в загальну групу. У цьому є сенс, оскільки вони явно відрізняються за масштабами і наслідками від конфліктів глобального характеру. У сучасних умовах, коли можливість глобального міжнародного конфлікту вкрай мала, регіональні та локальні конфлікти являють собою основну загрозу загальному миру і безпеки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина