трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Екологічні дисципліни → 
Експертиза, аудит, сертифікація → 
« Попередня Наступна »

4.3. Методологія ОВНС

Алгоритм досліджень впливу проектованої господарської діяльності визначається типом впливу і природними умовами регіону розміщення. Послідовність дослідження така: характеристика природних умов району будівництва (нерідко спеціалізована), вичленення об'єкта на базі концепції геотехнічних систем; визначення механізмів зв'язку; речових, енергетичних та інформаційних потоків; кордонів сфери впливу. У межах неї - вичленення зон впливу, диференціація знака та інтенсивності впливу на екосистеми і ландшафти, визначення ступеня впливу в екстремальних ситуаціях по технологічним, економічним і соціальним критеріям. Важливе значення має обгрунтування вибору параметрів господарської діяльності, природного середовища, методів, систем прогнозування та оцінювання.
За Ю. Г. Пузаченко до основних характеристик господарської діяльності, облік яких вкрай необхідний для складання ОВНС, відносяться:
1) просторово-часова структура безпосередньо використовуваних видів ресурсів та інтенсивність їх використання (в якості ресурсу може розглядатися і фізичний простір, необхідне для розміщення об'єкта проектування);
2) енергетична потужність об'єкта (споживання енергії в одиницю часу);
3) проектоване час життєвого циклу виробництва;
4) інтенсивність і мінливість в часі і просторі виробництва матеріально-енергетичних відходів (викидів, втрат) та їх структурні просторово-часові характеристики;
5) компоненти природного середовища (змінні), безпосередньо піддаються впливу в результаті прямого використання ресурсів і відходів.
Найважливіші параметри природного середовища (ландшафтів, річкових басейнів та інших використовуваних моделей просторової організації території):
  • природний енергетичний рівень - радіаційний баланс та показники структури теплового балансу - витрати енергії на випаровування (LЕ / К), турбулентний теплообмін з атмосферою (Р / К);
  • природний водний баланс та показники структури водного балансу (коефіцієнт стоку, співвідношення поверхневого і підземного стоку);
  • природний баланс речовини (прихід речовини з атмосферними опадами, співвідношення твердої фази стоку на вході і на виході)
  • природний (нормальний) біогеохімічний фон (показники ємності та швидкості біологічного кругообігу речовин);
  • біологічна продуктивність ландшафтів;
  • ККД фотосинтезу природного рослинного покриву;
  • природна (нормальна) складність (біо-та ландшафтного різноманіття) на різних ієрархічних рівнях просторової організації;
  • прогнозований енергетичний рівень і тепловий баланс (структура теплового балансу, ставлення радіаційного балансу до сумарної сонячної радіації - КД2);
  • прогнозований водний баланс;
  • прогнозований біогеохімічний фон;
  • прогнозований рівень структурної складності (біо-та ландшафтного різноманіття);
  • власні частоти динаміки основних змінних;
  • характерний час самовосстановітельних процесів;
  • оцінка стаціонарності і факторів, відповідальних за стационарность.

Оцінка стаціонарності показує, наскільки стабільна система і що саме визначає цю стабільність. Намічена програма інтегрального підходу до складання ОВНС для ландшафту як геосистеми в цілому зараз складна для повної реалізації через нестачу фактичного матеріалу і недостатньої розробки приватних методик вимірювання параметрів геосистем, але може розглядатися як основа для майбутніх побудов
Методи ОВНС. В основі складання ОВНС лежить, перш за все), емпіричне узагальнення даних (типова схема) про вплив технічного (інженерного) об'єкта на навколишню територію. При цьому використовується вся сукупність приватних і загальних методів географічних, інженерно-геологічних, екологічних досліджень (польових і камеральних). Вони доповнюються математичними методами, моделюванням процесів, побудовою ГІС і т.д.
На етапі створення ОВНС проектованих об'єктів на перший план виступає прогнозування - це процес отримання даних про можливий стан досліджуваного об'єкта і природно-антропогенних ландшафтів у зоні його впливу на заданий період часу. Прогноз - результат прогнозних досліджень. ОВНС включає не тільки фізико-географічний, але й інженерно-геологічний, економічний, соціальний прогнози. Географічне прогнозування-самостійна навчальна дисципліна і міждисциплінарний науковий напрямок. Тому ми обмежимося найзагальнішими міркуваннями з даного питання *.
Методи прогнозування поділяються на інтуїтивні (експертні) і формалізовані (фактографічні). Експертні оцінки застосовуються в разі, якщо про об'єкт оцінювання немає достовірних відомостей і невідомі кількісні залежності між прогнозованими процесами та явищами. Експертні оцінки застосовують при побудові ранжируваних шкал оцінок впливу, вони можуть бути якісними, кількісними, або вплив вибудовується по мірі убування або зростання і виявляються супутні йому стану компонентів, ландшафтів, соціуму інших видів діяльності і т.д. Експертні оцінки широко застосовують при аналізі альтернативних рішень, визначенні невизначеності екологічного ризику і віддалених наслідків впливу.
Серед прогнозних методів відзначимо екстраполяцію і метод прогнозування за аналогіями. Екстраполяція застосовується за наявності статистичних рядів (просторово-часових рядів).
Найбільший розвиток в 70-80-ті роки XX в. в прогнозуванні отримав метод географічних аналогій, особливо при прогнозуванні наслідків створення великих водосховищ і меліоративних систем. Прогнозування за аналогією передбачає екстраполяцію закономірностей, знайдених на існуючих об'єктах, на проектовані за умови подібності природних умов двох районів і технології виробництва. Метод географічних аналогій, по суті, представляє сукупність методів (картографічного, геохімічного, геофізичного, розрахункових тощо), використання яких підпорядковане одному стратегічному задуму. Об'єктом прогнозу виступають природно-територіальні комплекси, інтегровані потоками речовини, енергії та інформації від технічного об'єкта в геотехнічну систему.
Прогнозування за аналогіями дозволяє: 1) визначити розміри зон і поясів впливу технічного споруди на окремі компоненти ПТК і на природні комплекси в цілому; 2) намітити основні тенденції у зміні окремих компонентів природи за сезонами року і в Залежно від специфіки функціонування технічного об'єкта; 3) виявити тимчасові стадії розвитку процесу впливу. Це в свою чергу створює основу для проведення оцінки (природного, екологічної, економічної, технологічної, соціальної) наслідків.
Розрізняють, як мінімум, п'ять основних взаємодоповнюючих методів проведення ОВНС. До числа часто застосовуваних відносяться системи вимірюваних природних параметрів (характеристик). Причинно-наслідкові зв'язки між можливими впливами на об'єкти встановлюються матричним методом. Широко поширений метод сполученого аналізу карт, що дозволяє визначати і демонструвати масштаби поширення впливу. Добре зарекомендувала себе система потокових діаграм, що описує природні системи як складні структури масообміну. Використовується метод імітаційного моделювання. Метод експертних груп. незважаючи на його недоліки (суб'єктивність оцінок тощо), служи! для визначення граничних параметрів впливу і використовується для побудови ранжируваних шкал оцінок впливу і різного роду матриць.
Матричний метод оцінок впливу. При застосуванні методу оцінки впливу об'єктів на природне середовище використовують різні типи матриць:
1. Переліки типів впливів, прості контрольні списки.
2. Списки об'єктів, що зазнають вплив і змінюються під впливом, прості контрольні списки.
3. Найпростіші причинно-наслідкові матриці, що встановлюють взаємодія типів впливу і об'єктів, що зазнають їх.
4. Складні матриці екологічних наслідків господарської діяльності і зворотних реакцій.
Переліки типів впливу, або списки компонентів природного середовища, що змінюються під впливом, служать основою простих і складних контрольних листів. На базі контрольних листів геологічною службою США розроблено ряд причинно-наслідкових матриць, зокрема матриця Л. Леопольда, призначена для оцінки впливу найрізноманітніших проектів, яка дає наочне уявлення про структуру взаємодій. Однак вона виявляє лише первинні зміни в природі і не дозволяє простежити весь ланцюг складних взаємодій. У рядках матриці перераховано 88 компонентів природного середовища, а шпальтах приведено 100 типів впливу. У разі якщо певний процес, пов'язаний із здійсненням проекту, викликає зміну того чи іншого компонента середовища, зазначається відповідна клітка в матриці, яка фіксує таким чином взаємодія. Число можливих взаємодій 8800, по на практиці для будь-якого проекту воно коливається від 25 до 50.
У складніших матрицях проводиться ранжирування інтенсивного впливу (надається вагу або бал інтенсивності) і по значимості змін в екосистемах (визначається значимість зміни під впливом об'єкта, що зазнає вплив). Агреговані показники розраховуються при перемножуванні ваги впливу і значимості змін в екосистемах, потім ці значення підсумовуються по горизонталі і по вертикалі матриці, таким чином визначаються найбільш інтенсивні дії і виявляються найбільш чутливі або найбільш змінюються об'єкти, які відчувають вплив.
Застосовують чотири типи матриць, які дозволяють виявити і Пален наслідки впливів. На рис. 5 наведені чотири типи матриць: від простих - вплив на компоненти природи - до більш складних, що дозволяють простежити поширення змін у природі (ланцюгові реакції) і зворотний вплив зміненої природи па діяльність товариства (X + Н), а також наслідки цього впливу, т. е. поширення наслідків у суспільстві (Н + X) і ланцюгові реакції в діяльності людини.

Спільний аналіз карт вперше був використаний Я. Мак Хартом, який застосував суміщення схем на кальці для оцінки впливу на середовище. Суть методу полягала в тому, що досліджувана територія ділилася на ділянки (виходячи з топографічних характеристик, типів землекористування тощо) та по кожній ділянці збиралася інформація про компоненти навколишнього середовища і потенційних впливах на них. Для кожного з показників і для кожного варіанту проекту викреслювати схеми на кальці, суміщенням яких виявлялися як інтенсивність порушень середовища, так і чинники природного та соціально-економічного характеру, які ускладнюють здійснення проекту. За допомогою методу поєднання оцінювалися впливу лінійних споруд (автодоріг, ліній ЛЕП тощо), визначалося вільний простір для забудови, обгрунтовувалися кордону охоронюваних територій, регіонів зі складною екологічною ситуацією. В даний час картографічні методи застосовують для визначення географічного охоплення ОВНС, тобто визначення простору і масштабу впливу. Просторово-часові рамки впливу встановлюють з урахуванням інтенсивності впливу в рамках ландшафтної, басейнової організації території або її адміністративного поділу.
Територіальної оціночної осередком може бути обрана ієрархічна ландшафтна одиниця, що відповідає масштабу картографування, при великомасштабних дослідженнях - урочище, група урочищ, при більш дрібному масштабі - ландшафт, ландшафтний район. При цьому можуть бути використані будь-які ландшафтні класифікації, як традиційні морфологічні, класичні ландшафтно-геохімічні, так і типологічні (угруповання ландшафтних одиниць з екологічного потенціалу, цінності та значущості, по відповідної реакції на вплив, по типу господарського використання, за типами антропогенних порушень і т . д.).
При екологічному проектуванні використання водних ресурсів, гідротехнічних споруд, облаштування нафтових родовищ оцінювання здійснюється в рамках басейнової організації території. Географічне охоплення ОВНС обмежується вододілами басейнів певних порядків.
Оціночні осередку також можна виявити при накладенні сітки басейнів і адміністративного поділу на ландшафтну структуру території, в результаті вичленяється інтегральна територіальна одиниця оцінювання, для якої можна проводити різні види оцінювання, від природних до соціальних, виробляючи балансові та прогнозні побудови.
Метод потокових діаграм і мережевих графіків. Для визначення первинних змін і ланцюги їх наслідків застосовується також метод мереж, або ступінчаста матриця, розроблена Дж. Соренсеном. Метод передбачає складання переліку різних варіантів землекористування і характерних для них типів впливів. Далі визначаються пов'язані з цими впливами початкові зміни стану окремих компонентів природного середовища (в даному прикладі - зміна стоку води в естуарій) і наступні, викликані вже порушеннями в природному середовищі (наприклад, скорочення популяцій риб). На відміну від матриці взаємодії компонентів цей метод наочно показує не тільки напрямок, а й сутність зв'язків різного порядку між компонентами природного середовища. Він дає можливість простежити за динамікою впливів, тобто показати можливі зміни як під час спорудження, так і після завершення будівництва об'єкта. Але при збільшенні числа аналізованих показників метод стає громіздким і складним для аналізу. Тому його застосування можливе для проектів з обмеженим числом впливів. Недолік методу полягає також в обліку змін лише елементів природного середовища.
Цікаві спроби використання методу мереж для кількісних оцінок впливів на основі концепції потоків енергії. Був побудований графік мереж зв'язків між компонентами природного середовища з вказівкою напрямку і величини потоків енергії (в ккал, децибелах, для радіації - в кюрі). Впливу проекту оцінювалися на основі змін в енергетичних потоках, що впливають на первинну продуктивність екосистеми. Для оцінки впливу на навколишнє середовище використовуються також математичні моделі, в тому числі імітаційні, що відображають кількісні залежності між впливами і дозволяють розглядати соціальні і природні системи як безперервно розвиваються і змінюються. Порівняно давно відомі моделі, які описують забруднення окремих компонентів природного середовища, наприклад повітря (розрахунки приземних концентрацій шкідливих домішок), моделі поширення забруднення у воді, наприклад моделі розливу нафти в океані.
Але цей вид моделювання знаходиться в початковій стадії розвитку, що пов'язано з недостатньою вивченістю порушених екосистем. В існуючих моделях акцент робиться, як правило, на один компонент екосистеми. У складніших моделях, що розробляються для цілих екосистем, недостатньо повно враховуються соціально-економічні показники, оскільки введення додаткових даних робить моделі некерованими. Проте на майбутнє цей підхід розглядається як дуже перспективний.
Завершальним етапом складання ОВНС виступає власне оцінка прогнозованих змін у природному середовищі та їх наслідків. Вище ми говорили про п'ять основних нормах стану ландшафтів, які визначаються формами господарського використання території (див. гл. 3). Оцінка завжди передбачає співвіднесення встановлених або прогнозованих станів показників з нормами стану окремих компонентів ландшафту або ландшафту в цілому.
Виділяють п'ять послідовних видів (етапів) оцінювання екологічних наслідків від функціонування ГТС і виробничих об'єктів: природну оцінку, спеціальну природну, технологічну, економічну і соціальну, до якої належить і оцінка соціальної сумісності.
1. Природна оцінка. Її сутність полягає в співвіднесенні прогнозованих змін у властивостях ландшафтів (процесах) з тими ж процесами і властивостями зональних аналогів поза сферою антропогенного впливу, інваріант якого описується кількісної вещественно-енергетичної моделлю.
Природна оцінка полягає в порівнянні прогнозованих змін конкретних параметрів ландшафту з просторовою або тимчасової мінливістю тих же показників - кліматичних, гідрологічних, ботанічних, грунтових, геохімічних. Наприклад, для оцінки прогнозованих змін метеорологічних елементів у зоні впливу великих водоймищ можна використовувати критерій DP / s, де DP - зміна метеорологічного елемента (температури або вологості повітря, опадів, швидкості вітру і т.д.), а s-середнє квадратичне відхилення того чи іншого показника в часі. Як критерій для природного оцінки змін можна використовувати відношення зміни індикатора (параметра) до просторової мінливості цього показника, наприклад між сусідніми підзонами тайги.
Головне в природній оцінці - дане явище оцінюється за цим же явищу, поза сферою впливу. Наприклад, при обгрунтуванні та побудові ранжируваних шкал ландшафтно-геохімічних оцінок оцінювання здійснюється по відношенню до природного фону, геохімічним характеристикам зональних ландшафтів і т.д. Оцінка природно-екологічних потенціаюв забруднення проводиться по відношенню до гірших і кращим умовами міграції забруднень, до оптимальної самоочищає, грунтів і т.д.
 2. Спеціальна природна оцінка. Для природних процесів, які не жорстко формалізовані, в ряді випадків проведення природного оцінки першого виду скрутно. У такому випадку доцільно оцінювати зміну одних показників стану ландшафтів (швидкості вітру, глибини залягання фунтових вод, вологості грунтів, атмосферних опадів і т.д.) в порівнянні зі зміною інших, теж природних показників (зміною біологічної та сільськогосподарської продуктивності лісів, луків, ріллі , проходженням рослинами фенологічних фаз і т.д.) - Перетворення в межах природно-територіальних комплексів у зонах впливу геотехнічних систем і виробничих об'єктів слід розглядати як інтегральну оцінку нових чинників формування ландшафтів. Отже, спеціальна природна оцінка - це оцінка зміни природних характеристик по відношенню до інших. Проведення природного оцінки дає можливість з усього різноманіття процесів і явищ, які зазнають перетворення в зонах впливу, відібрати для подальшої технологічної оцінки найбільш суттєві і важливі.
3. Технологічна оцінка. Існує різноманіття технологічних оцінок поза і в сфері техногенного впливу. Це спеціальні види оцінювання, для деяких з них розроблені нормативи, по відношенню до яких і проводиться оцінка. Вона може бути якісною за принципом добре-нейтрально-погано, але найчастіше визначається перевищенням над нормативом. Наприклад, екологічна оцінка технологій, яка є різновидом технологічної оцінки, здійснюється по відношенню до нормативів сировини і матеріалів, нормативам землеемкости, отходности, ресурсоємності, санітарно-гігієнічним і т.д.
Технологічна оцінка передбачає розгляд прогнозованих змін властивостей і процесів у ландшафтах навколишньої території з позицій вимог різних галузей господарства, виробничих технологій і видів діяльності людини (сільськогосподарської, рекреаційної, промислового, цивільного і військового будівництва і т.д.). Технологічна оцінка в принципі надзвичайно багатопланова. Вона необхідна на стадії ТЕО проектів, на передпроектної стадії, коли проводиться зіставлення альтернативних варіантів. Відзначимо різноманіття видів технологічних оцінок і їх суперечливість, наприклад: одні й ті ж зміни в гідрогеологічних умовах і метеорологічному режимі на берегах водосховищ сприятливі для одних галузей промисловості і несприятливі для інших.
4. Економічна оцінка зміни природних умов і компенсаційних заходів щодо зниження або запобігання негативного ефекту від створення господарських об'єктів. Економічна оцінка включає в себе розрахунок прямого збитку (або ефекту від поліпшення) функціонуванню галузей господарств, станом виробничих фондів, трудових ресурсів, витрат на компенсацію негативних наслідків і т.д.
Приватний приклад: одним з найважливіших показників ефективності (збитку) від створення геотехнічних систем і виробництв виступає економічна (вартісна) оцінка зміни сільськогосподарської та біологічної продуктивності ландшафтів. Вартість показників (зміною біологічної та сільськогосподарської продуктивності лісів, луків, ріллі, проходженням рослинами фенологічних фаз і т.д.) - Перетворення в межах природно-територіальних комплексів у зонах впливу геотехнічних систем і виробничих об'єктів слід розглядати як інтегральну оцінку нових чинників формування ландшафтів. Отже, спеціальна природна оцінка - це оцінка зміни природних характеристик по відношенню до інших. Проведення природного оцінки дає можливість з усього різноманіття процесів і явищ, які зазнають перетворення в зонах впливу, відібрати для подальшої технологічної оцінки найбільш суттєві і важливі.
3. Технологічна оцінка. Існує різноманіття технологічних оцінок поза і в сфері техногенного впливу. Це спеціальні види оцінювання, для деяких з них розроблені нормативи, по відношенню до яких і проводиться оцінка. Вона може бути якісною за принципом добре-нейтрально-погано, але найчастіше визначається перевищенням над нормативом. Наприклад, екологічна оцінка технологій, яка є різновидом технологічної оцінки, здійснюється по відношенню до нормативів сировини і матеріалів, нормативам землеемкости, отходности, ресурсоємності, санітарно-гігієнічним і т.д.
Технологічна оцінка передбачає розгляд прогнозованих змін властивостей і процесів у ландшафтах навколишньої території з позицій вимог різних галузей господарства, виробничих технологій і видів діяльності людини (сільськогосподарської, рекреаційної, промислового, цивільного і військового будівництва і т.д.). Технологічна оцінка в принципі надзвичайно багатопланова. Вона необхідна на стадії ТЕО проектів, на передпроектної стадії, коли проводиться зіставлення альтернативних варіантів. Відзначимо різноманіття видів технологічних оцінок і їх суперечливість, наприклад: одні й ті ж зміни в гідрогеологічних умовах і метеорологічному режимі на берегах водосховищ сприятливі для одних галузей промисловості і несприятливі для інших.
4. Економічна оцінка зміни природних умов і компенсаційних заходів щодо зниження або запобігання негативного ефекту від створення господарських об'єктів. Економічна оцінка включає в себе розрахунок прямого збитку (або ефекту від поліпшення) функціонуванню галузей господарств, станом виробничих фондів, трудових ресурсів, витрат на компенсацію негативних наслідків і т.д.
Приватний приклад: одним з найважливіших показників ефективності (збитку) від створення геотехнічних систем і виробництв виступає економічна (вартісна) оцінка зміни сільськогосподарської та біологічної продуктивності ландшафтів. Вартість екологічних умов та їх змін під впливом, викликає негативні наслідки для життєдіяльності біоти. Антропоцентрический підхід реалізується при екологічній оцінці зміни навколишнього середовища під впливом по відношенню до людини. Важливі ланки екологічних оцінок - аналіз ланцюжка: вплив - зміни - наслідки, побудова ранжируваних шкал оцінок впливів по відношенню до живого; регламентація параметрів середовища проживання людини і, нарешті, оцінка якості навколишнього середовища та екологічна сумісність.
Екологічна несумісність - вплив на природні об'єкти і системи, які не адаптовані до цього типу впливу. Наприклад, радіоактивність руйнує генофонд, вплив може посилити або змінити вектор природного процесу, що може викликати екологічну катастрофу, і т.д.
При екологічних оцінках широко використовують прийоми і методи біотестування, ландшафтної індикації забруднення, геохімії техногенезу, екологічної геохімії, геохімії навколишнього середовища, соціально-екологічних та медико-біологічних досліджень.
За іншою точкою зору (К. Н. Дьяконов) екологічний вид оцінки частково може бути віднесений до природної чи спеціальної природного, якщо мова йде про стійкість природних систем як таких; до технологічної, якщо розглядати генофонд як потенційний ресурс біотехнології, сільськогосподарського виробництва; до соціальної , якщо розглядати зміни середовища через призму екології людини, тобто зміни екології соціального середовища.

 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина