трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

2.6. Загальні міркування щодо повороту, що сталося в першій половині 30-х років

Економічна криза виявив проблеми, властиві капіталістичній системі, заснованої на ринковій економіці. Їх переосмислення було необхідно для удосконалення здатності цієї системи структурувати соціальні та виробничі зміни і служити регулюючим механізмом економічного життя. Джон Мейнард Кейнс став найавторитетнішим виразником необхідності такого переосмислення. Його «Трактат про гроші», опублікований в 1930 р. - за ним пішов цілий ряд інших робіт, у тому числі вийшла в 1936 р. «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» - з'явилися свого роду маніфестом нового розуміння ринкової економіки: не як її примітивна орієнтація на прибуток, а як оновлення її функціональних правил з метою повернути системі життєздатність. Обережність у фінансовій сфері, всюди властива панівному політичному класу, перешкоджала тому, щоб зростання масового пропозиції супроводжувався паралельним зростанням масового попиту. А це надавало безпосередній вплив «на рівень прямих інвестицій і, знижуючи його, отже, на показники максимальної ефективності капіталу» (А. Негрі). Звідси необхідність регулювати майбутнє розвиток за допомогою комплексу заходів державного втручань, яке, не усуваючи ризику, внутрішньо властивого економічної діяльності капіталістичної системи, послужило б способом виходу зі стагнації і кризи. Нова теорія вимагала роздумів над завданнями держави в економіці і над характеристикою продуктивних сил в якості ринкових в загальній капіталістичній системі.

Ці роздуми отримали живий відгук у Сполучених Штатах, де політика Нового курсу зазнала явний вплив кейн-сіанства, що дозволив країні трансформувати кожний наступний криза в просту рецесію і піти шляхом стабільного економічного зростання, що зміцнило глобальну перевагу Сполучених Штатів спочатку в економічній сфері, а потім, після Другої світової війни, - в політичній. У Європі глибокі міждержавні протиріччя перешкодили виробленні загальної стратегії відновлення економіки. Атмосфера політичних побоювань зумовила вибір економічної стратегії. Криза сприяла прийняттю рішень, які не стільки

166

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

орієнтувалися на економічно стабільні шляхи, скільки диктувалися націоналістичними міркуваннями.

У цій атмосфері кінець репарацій в результаті економічної кризи і відмови німців від їх сплати, а також невдача спроби безпосередньо пов'язати тему німецьких боргів з проблемою межсоюзнических боргів, підтвердили нездатність політичних діячів швидко побудувати, крім політичних зв'язків, також і зв'язки в економічній і фінансовій сфері між Сполученими Штатами та Європою. Різні системи співіснували по-окремо, і кожна керувалася своїми власними інтересами. Суперечності здобули верх над усвідомленням необхідності створення глобальної взаємозалежної системи, яка могла б протистояти зовнішнім викликам тільки у випадку, якщо б вона визнала своє існування як єдиного цілого.

У політичному плані поворот початку 30-х років виявив зникнення духу Локарно. Деякі формальні моменти угод могли ще діяти, але починаючи з 1929-1930 рр.. Німеччина демонструвала, що у своїй зовнішній політиці вона прагне відійти від співпраці з Францією і формувати власну політику в іншому напрямку. У першу чергу це означало - у напрямку Австрії та Балканського півострова. Потім - також і Польщі. У цей поворот - викликаний смертю Штреземана, але більш глибоко сягає корінням у практичний пошук Німеччиною самостійного шляху, який повернув би їй простір для зовнішньої політики і торгової експансії, відібране в результаті контролю французів, - вписалася нова позиція Великобританії. Неодноразові виступи англійців, що стали ще більш відвертими після конференції в Оттаві в 1932 р. і початку створення Співдружності, чітко демонстрували, що в Лондоні дивилися на аншлюс як на неминуче подія і що в цілому англійці залишалися швидше індиферентними щодо планів ревізії територіального устрою країн Східної Європи та Балканського півострова.

Італія, зі свого боку, продовжувала проникнення на Балкани і вела військову підготовку колоніальних кампаній, проводячи неоднозначний курс у зовнішній політиці, який вимагав численних витрат. Новий німецький самостійний курс сприяв відтворенню ще не зовсім виразного дуалізму, який повертав Італії то поле для маневру, яке було відібране у неї угодою Бріан-Штреземан.

Відносини з Францією коливалися між моментами жорстких зіткнень і

Глава 2. «Велика депресія» і перший криза ...

167

варіантами компромісу в контексті збігу численних європейських інтересів. Найбільш постійною характеристикою італійської міжнародної діяльності бигло, однак, згоду з Великобританією. Середземноморське суперництво ще розгорілося. До тих пір, поки не набуло актуальності колоніальне питання, спільна зацікавленість у збереженні status quo в Середземномор'ї і загальна схильність потурати «ревізіоністським» позиціях зближували політику обох країн.

Таким чином, аж до приходу до влади Гітлера на початку 1933 р. і ще протягом декількох місяців після цього повороту Франція залишалася одна в своїх спробах зміцнити антіревізіоністскій фронт, не прагнучи при цьому до пошуку компромісів з іншими країнами, які раніше не були з нею пов'язані, а лише обумовлюючи фінансову допомогу і політичні переговори підтвердженням антіревізіоністскіх гарантій.

Це була занадто тендітна остання точка для того, щоб битися до кінця. Політична криза, породжений економічною кризою, не було вирішено. Суперечності продовжували загострюватися. Наближався момент підведення підсумків. Криза Версальської системи трансформувався в її крах. Європейська модель демонструвала решті світу внутрішньо притаманну їй крихкість. Тільки Сполучені Штати і Радянський Союз змогли б підтримати її існування, але жодна з двох країн не була тоді здатна, та й не прагнула, діяти в цьому напрямку. Занадто багато було внутрішніх причин, занадто очевидно було розходження цілей і занадто сильна була ворожість відносно збереження вічних причин для європейського суперництва, щоб дві держави передчасно вийшли зі своєї ізоляції. У цій обстановці за межами Європи почала руйнувати світовий порядок Японія. Муссоліні, рухомий прагненням уникнути того, щоб неминучий європейський пожежа перешкодив здійсненню його «ревізіоністських» планів, підготувався наслідувати їй.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина