Головна
ГоловнаПідручники по бізнесуПідприємництво → 
« Попередня Наступна »
Аніщенко А.В .. Засновник і його фірма. Від створення ТОВ до виходу з нього. М.: Вершина, 76 с. (З "Додатків" виключені неактуальні і застарілі правові акти)., 2007 - перейти до змісту підручника

3.2. Надання безпроцентної позики

Як ми вже говорили раніше, якщо позика є безвідсотковим, то це умова обов'язково має бути в тексті договору, як того вимагає стаття 809 ГК РФ.

Є бухгалтери, які досі побоюються відображати в обліку безвідсоткову позику, так як вважають, по старій пам'яті, що податківці можуть пред'явити до них претензії з приводу отримання позичальником матеріальної вигоди.

Дійсно, так раніше і було. Чиновники МНС РФ вважали, що надання позики - це фінансова послуга. Стверджуючи це, вони посилалися на підпункт 15 пункту 3 статті 149 НК РФ. У цьому підпункті сказано, що не підлягає оподаткуванню ПДВ на території Росії "надання фінансових послуг з надання позики у грошовій формі". Якщо ж позика безвідсотковий, то виходить, що це безоплатна послуга з надання грошей. А раз це так, то, згідно з підпунктом 8 статті 250 НК РФ, фірмою отримано позареалізаційні доходи, який включається в податкову базу з податку на прибуток. У цьому підпункті сказано, що до позареалізаційних доходів для цілей сплати податку на прибуток відноситься дохід у вигляді безоплатно отриманих послуг.

При цьому податківці оцінку такого доходу виробляли, виходячи з положень статті 40 НК РФ, тобто за ринковими цінами. Під ринковою ціною позики ними розумілася ставка рефінансування Банку Росії, що діяла на момент отримання позики.

В даний час ситуація змінилася на користь платників податків. Справа в тому, що в позиції податківців виявився непереборний вада. Їх підвело чинне податкове законодавство. У главі 25 НК РФ не міститься поняття матеріальної вигоди. Відповідно, немає і законодавчо встановленої методики її розрахунку. Застосування податківцями ставки рефінансування ЦБ РФ в НК РФ не передбачено. А самостійного права на подібні "винаходи" податкові інспектори не мають. Тому в судах вони терпіли постійні поразки.

Наприклад, у постанові ФАС Північно-Кавказького округу від 22 жовтня 2003 року по справі N Ф08-4052/2003-1557А, в постанові ФАС Уральського округу від 26 лютого 2004 року по справі N Ф09-452 / 04-АК і в постанові ФАС Північно-Західного округу від 24 листопада 2003 року по справі N А56-15631/03.

А ФАС Московського округу у своїй постанові від 12 лютого 2004 року N КА-А40/161-04 дійшов висновку, що борг рано чи пізно доведеться віддавати, отже, не можна вважати, що ці кошти отримані безоплатно.

Мабуть, часті програші таки вплинули на думку податківців. Тому УМНС РФ по Московській області в листі від 27 лютого 2004 року N 04-23/3244/Г557 визнало те, що безвідсоткову позику - це не безоплатно отримана послуга. А отже, платити податок на прибуток з матеріальної вигоди у підприємства немає ніяких підстав.

Підтримка у платників податків з'явилася і з боку Президії ВАС РФ. У постанові від 3 серпня 2004 року N 3009/04 судді пояснили, що ніякої оподатковуваної вигоди від економії на відсотках у фірми не виникає. Така економія НК РФ передбачається тільки щодо ПДФО. Тому при отриманні безпроцентних позик оподатковуваний дохід фірми не збільшується.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =