трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
Наступна »

1.1. Реконструкція європейської системи: загальні аспекти

Відразу ж після закінчення Першої світової війни перед переможцями, меншою мірою також і перед переможеними, постало завдання перебудови внутрішніх та міжнародної систем. Війна, і не тільки війна, привела до стількох змін, залишила після себе стільки руїн, що завдання побудови світу представлялася як ніколи нерозв'язною.

Це була війна, відмінна від попередніх. Вперше (за винятком громадянської війни в Америці) йшлося про війну не тільки у власне військовому сенсі, але також про війну цивільної та масовою. Минув час, коли конфлікти, навіть самі тривалі і виснажливі, хоча і вели до руйнування суспільного устрою, розподілу владних повноважень, релігійних вірувань, проте в період військового зіткнення торкалися обмежену частину території, через яку проходили голодні, грабіжницькі війська, в той час як інша її частина відчувала на собі віддалені і непрямі відгомони подій. Між 1914 і 1918 рр.. війна стала першим великим зіткненням всередині індустріального суспільства, і, отже, перший пожежею, здатним привести до масових руйнувань. Фронт битв розтягнувся вздовж усього кордону воюючих країн: Рейнської області, всієї області Венето, величезних територій вздовж кордону між імперіями центральної Європи і Росією. Кілометри траншей, мільйони борються, сотні тисяч

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 25

одиниць вогнепальної зброї, все більш руйнівного. І, отже, країни, територію яких зрівняли із землею, і жертви - сотні тисяч, а в кінцевому підсумку - мільйони.

З точки зору сприйняття і масової культури війна все меншою мірою стосувалася тільки правлячих класів і військових, в будь-якому випадку вимушених боротися, підкоряючись правилам призову на військову службу. Вона торкалася всіх громадян і чинила на них різнорідне вплив: розпалювала націоналізм і ненависть по відношенню до супротивника; підштовхувала до участі у військових діях; породжувала помилкове уявлення про війну як про засіб вирішення політичних конфліктів; приводила до розуміння того, що життя всіх держав залежить від суб'єктивних розрахунків невеликої групи правителів і, отже, ставила питання про контроль за діями цих керівників. Перша світова війна, таким чином, перетворювала також і міжнародну політику з царства таємної дипломатії в область, відкриту для демократичного контролю, або, принаймні, для вимоги контролю, якого на практиці, однак, було важко досягти. З іншого боку, війна змусила правителів використовувати більш витончені, а часто й оманливі засоби для досягнення що став необхідним суспільного консенсусу. Все це в результаті призвело до оспівування протилежних цінностей, таких, як пацифізм і інтернаціоналізм або ж націоналізм і мілітаризм, що сприяло віддаленню культури простого народу і навіть роздумів інтелектуалів від дійсно фундаментальних цінностей людства.

Не менш важливими були соціальні зміни. Протягом чотирьох або п'яти років мільйони людей, що належали до більш молодим і тому більш активним у виробничому відношенні поколінням, були відірвані від своїх звичних занять і поставлені під рушницю. Після повернення вони мали інтегруватися в цивільне життя, забувши про звички та спосіб мислення, пов'язаних з військовою службою. Однак не завжди це повернення виявлялося легким; часто воно супроводжувалося довгими періодами безробіття та дезадаптації, які виштовхували людей на узбіччя соціального життя або ж приводили до розпалювання політичних пристрастей. Народжувався світ «ветеранів» і «ветеранства» як нових соціальних категорій, якими не можна було знехтувати, оскільки вони охоплювали мільйони молодих людей і цілих два покоління.

Не всі ті, хто повертався з війни, були так само здорові, як йшли на війну. Інвалідів і поранених на полі бою на

26

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

зчитувалося в Європі кілька мільйонів; часто вони були непрацездатні і завжди заслуговували підтримки нації. Вставали проблеми колективного допомоги, які повинно було взяти на себе все суспільство і які мали дуже високу ціну, як у фінансовому відношенні, так і з точки зору нормалізації соціального життя. Не менш важливою була проблема сімей жертв війни. Часто у загиблих залишалися тільки ті, що плачуть батьки, що втратили опору на молоду робочу силу. Їх дохід таким чином зменшувався, а горе росло, однак при цьому воно не брало такого драматичного характеру, як у тому випадку, коли загиблими були чоловіки або батьки сімейств, у них залишилися дружини і діти, надані у вирішенні проблем свого майбутнього самим собі. Це були майже завжди дуже молоді дружини і діти, яким треба було заново влаштовувати своє життя - новий соціальний клас (масштаби явища дозволяють використовувати цей термін) сиріт та вдів війни. До 1914 р. ніхто не думав, що ця проблема стане однією з основних в наступний за військовими битвами період.

Були також і економічні наслідки. У кожній країні тривала війна призвела до тяжких позбавлень з точки зору умов життя. Ще більш серйозними виявилися наслідки в системі виробництва, яку довелося перебудувати відповідно до потреб військової економіки. З макроекономічної точки зору ця перебудова не завжди була негативним явищем в стратегічному плані, оскільки вона привела до зміцнення важкої промисловості, особливо металургії, і зростанню прибутків, які в післявоєнний період могли бути інвестовані у відновлення економіки. Однак у сенсі безпосередніх наслідків війна деформувала економічне життя всіх країн, змінивши структуру споживання, а також склад робочої сили. Вперше людям похилого віку і жінкам довелося замінити молодь. З точки зору емансипації жінок це було, ймовірно, позитивні явище, проте воно було, звичайно, відхиленням, який не був функціональним для економічної системи мирного часу. Таким же чином можна розглядати як позитивні активні зусилля з оновлення та модернізації підприємств, пов'язані з військовими потребами, в результаті яких в момент переходу до мирного економіці і після подолання труднощів цього перехідного періоду була створена система нових промислових підприємств і самих передових технологій.

Однак у цілому економічна система перенесла сильне потрясіння, від якого вона насилу оговталася і яке усу

Гпава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 27

губілось також у результаті революційних випробувань післявоєнного періоду. До цього додалися проблеми перебудови економіки, ніколи в минулому не поставала в настільки цілісному вигляді. Ще не було руйнувань, порівнянних з тими, що стали до 1945 наслідком Другої світової війни, проте вже тоді всі території, за якими пройшли війська, і всі ті (досить обмежені), що піддалися повітряним бомбардуванням, зіткнулися з проблемою відновлення будівель і інфраструктури. Готуватися до світу означало приступити до вирішення завдань, пов'язаних з відновленням.

Все це ставило до порядку денного різні внутрішні і міжнародні проблеми. Військові витрати змусили уряди різних країн посилити податковий прес. Але насамперед вони змусили їх вдатися до допомоги міжнародного фінансового ринку. Великобританія країна, що найменш постраждала від тягот, пов'язаних з воєнними діями, була першим фінансовою ринком союзників; в меншому ступені таким ринком виступала Франція. До кінця війни Великобританія надала союзникам позики на 1740000000 фунтів стерлінгів; Франція - на 355 млн. Ця заборгованість всередині союзу супроводжувалася паралельної заборгованістю Великобританії, Франції, Італії та інших країн антинімецьких блоку Сполученим Штатам. Проблема зменшення зобов'язань по заборгованості зберігалася протягом ряду років і перетворилася в порочне коло, коли переможці поєднали в одній заплутаній тріаді повернення військових боргів з виплатою німецькою стороною відповідних репарацій для компенсації платежів за остаточними розрахунками.

За сценою (або на авансцені?) Всіх цих подій вимальовувалася нова ситуація, що склалася в Росії після революцій 1917 р. і, особливо, після Жовтневої революції. Якщо хтось і перебував у владі ілюзії, що революція зазнала поразки або на худий кінець залишалася в межах старої царської імперії, то ця ілюзія швидко розсіялася. Робочий рух мало занадто глибоке коріння в індустріальних країнах і тому частина соціалістичного руху не могла не відчути притягальну силу призову, кинутого Леніним. Відлуння революції в Німеччині та на Балканах, чаруюче вплив, який вона справила на італійських і французьких лівих; вплив, випробовуване навіть тими соціалістичними партіями, які з принципових міркувань відкидали насильницькі і суперечать демократичної традиції західного соціалізму форми боротьби і концепцію, яка полягала в тому, що диктатуру пролетаріату слід насаджувати за допомогою переворо

28

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

тов, подібних тому, що був здійснений Леніним і його соратниками проти російського Установчих зборів - все це не сприяло зменшенню привабливості партії, яка проголошувала себе представницею трудящих для всього світового соціалізму. Кожна європейська країна мусила рахуватися з власною внутрішньою ситуацією; країни-переможниці крім того повинні були знайти загальний спосіб протистояти ситуації, що склалася в Росії, при цьому вони зовсім не були єдині в думці про те, що ж треба препрінімать по суті. Хоча в мирних конференціях не брав участі жоден представник революційного уряду, проблема революції завжди була присутня - і як загальна стурбованість, і як конкретна проблема, що робила вплив на вироблення підходу до відносин з Німеччиною і, більше того, підходу до вирішення проблем, що стосувалися Центральної і Південної Європи.

Насправді, з точки зору політичної ситуації, обстановку, в якій доводилося вести переговори про світ і здійснювати реконструкцію європейської політичної системи, визначав в кінцевому рахунку винятковий масштаб політико-інституційних змін, що мали місце в результаті війни в Центральній, Східній і Південній Європі. Чотири імперії зникли або ж перебували в стані повної агонії. Вражена поразкою Німецька імперія стала демократичною республікою. Російська імперія була зруйнована революцією. Однак як Німеччина, так і Росія, а також території, від них залежали, в основному зберігали свою цілісність (за винятком територій, які переможці відняли у Німеччині, та без урахування існували сумнівів щодо можливих наслідків остаточної перемоги більшовицької революції).

Зовсім інший була ситуація, викликана крахом Австро-Угорської імперії, завершився виникненням якогось тимчасового влаштування, нестійкого і невизначеного. І настільки ж складною була ситуація, пов'язана з остаточним кризою Оттоманської імперії, яка, хоча все ще існувала на карті, була оточена ворогами, лішівшімі її значної частини територій, що й призвело до її розпаду. Це був інституційний та династичний переворот - навряд чи це було раніше можливо в Європі. Династії, що перебували при владі століттями, зникали в одну мить в результаті військової поразки. Таким чином, не тільки російська революція, на також і інституційні зміни породжували нові проблеми. У такий загальний контекст вписувалися конкретні питання, які повинна була вирішити Паризька мирна конференція.

Гпава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 29

Головну задачу державних діячів, присутніх в Парижі 18 січня 1919 для переговорів про укладення мирних договорів, слід розглядати у світлі рішень, які вони пропонували для всіх цих проблем. Точніше, вони намагалися виявити, яким чином в цих проблемах відбивалися конфлікти, що породили розв'язування війни.

Виявлення таких конфліктів, тобто пошук причин Першої світової війни, дозволяє визначити постійні або знову виникаючі пункти протиріч, або ж прояви суперництва, породженого різними темпами зростання (або кризою) великих і середніх держав, що складали європейську міжнародну систему.

Це дозволяє також більш ясно зрозуміти глибоке суперництво, викликане зростанням могутності Ггерманіі. Він загострив протиріччя з Францією, привів до морського і колоніального протистояння з Великобританією, викликав стурбованість Росії щодо майбутнього Балканського півострова і Оттоманської імперії, породив суперництво з іншими індустріально розвиненими європейськими країнами. Зрештою Німеччина створила міцний і компактний демографічний фронт. Тим більш компактний, оскільки криза Габсбурзької імперії, який намітився між 1859 і 1866-1967 роками, починаючи з 1879 р. породив тісний і тривалий союз, який на практиці обмежив свободу маневру Австро-Угорської імперії, зв'язавши її зобов'язаннями і підпорядкувавши Німецької імперії.

Зростанню німецької потужності протистояли старі і нові суперники. Старі, такі як Франція, яка з 1871 р. мріяла про реванш; нові, наприклад, панславістського налаштована Росія, чинить тиск на невеликі балканські нації, династически не зв'язані з Берліном, спонукаючи їх бачити в австро-німецької осі не тільки перешкода для їхнього росту , а й потенційну загрозу після того, як Німеччина встановила протекторат над Оттоманською імперією. Проект залізниці Берлін-Багдад майже наочно висловлював задуману експансію з метою панування, на просторі від Берліна до Індійського океану, де знаходилося нова точка зіткнення інтересів (крім тих, що існували в Північному морі і в цілому в Атлантиці), з іншим новим противником, Великобританією, яка п'ятнадцять останніх років спостерігала за тим, як її давній, протягом усього XIX століття, союзник перетворюється на конкурента в галузі промисловості, торгівлі та впровадження нових технологій. Коли німецька міць проявилася на море і отримала там нову підживлення, суперництво з Британією стало неминучим. Таким

 30 

 Частина 1. Двадцять років між двома війнами 

 чином на передвоєнному континенті сформувалася нова вибухонебезпечна сила, яка мала необхідними засобами і вихідними позиціями для того, щоб її сприйняли як загрозу. Старих і нових ворогів Німеччини підштовхували таким чином до союзу, який, завдаючи їй поразки, обмежував би ризики, підточував б нову силу. 

 Якщо старі суперництва були очевидні і передбачувані, то саме нові протиріччя надавали динамізм антинімецької коаліції. Суперництво з Британією, що проявилося, коли став очевидний глобальний масштаб існуючої загрози, і суперництво з Росією, яке сходило до традиційних континентальним протиріччям, породжувалося насамперед таким несподіваним протидією як затвердження слов'янських народів, таких як серби і болгари, і віковим проектом розвалу Оттоманської імперії. Тевтонське клеймо на Османської імперії, що стало ще більш очевидним після революції младотурків в 1908 р., відсунуло на другий план колоніальні протиріччя (як це, втім, вже сталося з Францією і Великобританією в 1904 р.), і створило сприятливі умови для пошуку розумних компромісів на важливих, хоча і не мають першорядного значення територіях (таких, як Персія, Афганістан та інші об'єкти англо-російської угоди 1907 р.). 

 До цієї сукупності основних конфліктів, що породили в 1914 р. війну, додалися інші кризові моменти: одні були пов'язані з головними конфліктами, як, наприклад, напруженість на Балканах і прояви націоналізму в Центральній Європі (Польща, Богемія-Моравія, Словаччина); інші, потенційнонестійкі внаслідок об'єктивної подвійності проявилися інтересів, як це було у випадку Італії. 

 Поразка, понесене державами Центральної Європи в 1918 р., теоретично дозволяло подолати довоєнну напруженість за рахунок Німеччини і проти Німеччини. Насправді нові явища, дозрілі або проявилися під час війни, обмежили свободу маневру переможців і вперше визначили те, що жодна європейська держава не могла більше вирішити самостійно проблеми, пов'язані з мирними договорами і з визначенням нового співвідношення сил на континенті. 

 Справді, Паризькі мирні договори лише частково усунули причини війни. Ймовірно, це можна пояснити, оскільки перемога означала йе'еІайо (тобто зникнення в якості держави) Німеччини, але придбала форму перемир'я, підписаного 11 листопада 1918 Німеччиною зі Сполученими Штатами і державами Антанти на основі «14 пунктів» Вільсона, однак 

 Гпава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 31 

 із застереженням союзників щодо репарацій і свободи навігації. Це також можна пояснити, бо на Заході переможці доклали більше зусиль для демонстрації масштабу свого успіху, в той час як зникнення трьох імперій у Центральній та Східній Європі зробило менш ясними напрямки побудови нового європейського порядку. У підсумку новий європейський порядок не був побудований, а виникли, навпаки, нові причини для антагонізму - можливо, менші, але не менш гострі і, ймовірно, більш небезпечні - які додалися до нагромадилися проявів невдоволення, підживлює нездійсненими очікуваннями. Тепер, після стількох років, вражає, чому автори Паризьких договорів не віддавали собі звіт в тому, що вони створюють новий «безлад», що містив в собі більш численні і серйозні причини для конфлікту, які Ліга Націй, звичайно, не зможе усунути. Справді, сукупність цих договорів не забезпечувала остаточного результату, а надавала лише якусь перепочинок, паузу, під час якої європейські протиріччя знову проявилися в загостреній формі, а за межами Європи назріли зміни, які постали зрештою як домінуючих елементів нової глобальної ситуації. 

 Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина