трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

Росія і Німеччина

Росія і Німеччина - дві країни, які мають багато спільного в своєму історичному розвитку - в минулому і сьогоденні. З подібними проблемами стикалися обидві сусідні країни. Були епохи партнерства і співробітництва, які часто змінювалися протистоянням і кривавими війнами. Так, в XVII ст., За часів Петра I, Росія активно співпрацювала з Німеччиною, а при його дочки Єлизавети I, навпаки, Росія брала участь у Семирічній війні проти Німеччини.

У XIX в. російсько-прусське співпраця перемежовується ворожими відносинами. Наприкінці століття шляху Росії та Німеччини поступово розійшлися. Країни стали членами двох ворогуючих угруповань.

Неоднозначним щодо цього був і XX в. 1 серпня 1914 почалася Перша світова війна. Німеччина зазнала поразки. У Росії відбулася революція. Незважаючи на те що німецькі війська окупували ряд російських територій та Росії були нав'язані важкі

350

умови Брестського миру, Німеччина зазнала повної поразки. Навесні 1922 р. дві країни підписали Рапалльський договір, який сприяв розвитку нормальних відносин між двома країнами.

Прихід фашистів до влади в Німеччині і перехід до здійснення актів агресії знову поставили обидві країни по різні сторони барикад. З метою збереження миру наші держави пішла на укладення відомого пакту «Молотов-Ріббентроп». Однак не минуло й двох років, як Німеччина, порушивши підписаний договір, напала на Радянський Союз. У важкій кровопролитній війні Німеччина зазнала повної поразки. Радянський Союз більше сорока років практично впливав на зовнішню і внутрішню політику Східній Німеччині. Таким чином, проблема взаємовідносин Німеччини і Росії є дуже важливою і потребує особливої ??уваги як з боку світової громадськості, так і з боку громадян двох великих держав.

Падіння Берлінської стіни і об'єднання Німеччини, розпад СРСР і появу нової пострадянської Росії - найважливіші явища в сучасній європейській історії. Явища, безсумнівно, різнопорядкові і зіставні лише зі значенням для майбутнього Європи і світу. Поява об'єднаної Німеччини не могло залишити байдужим до того, як ця подія вплине на національну психологію німців і майбутню роль Німеччини в Європі. Це знайшло відображення в численних академічних дискусіях на тему «Германізація Європи» або «Європеїзація Німеччини».

Минулі роки дали відповідь на це питання. Німеччина - демократична і економічно процвітаюча держава, невід'ємна частина об'єднаної Європи і один з моторів європейської інтеграції. Проте і сьогодні залишається відкритим питання про відповідність економічної могутності Німеччини її політичної ролі в Європі, про життєздатність традиційної моделі відносин між Німеччиною та її найближчими західними партнерами - через визнання політичного лідерства Франції в ЄС і американського - в НАТО. «Поправіння» Австрії столкнуло Європу з небезпекою націоналізму, самого згубного явища для майбутньої інтеграції, причому не в посткомуністичних країнах, а в самій благополучній частині Європи. І нарешті, в Німеччині, як і в інших європейських країнах, йде з політичної сцени старе покоління «обережних політиків», назавжди зазначене минулою війною і що сформувалося в період важкого повоєнного перебудови Європи.

Поява незалежної Росії, що встала на шлях складних і досить суперечливих внутрішніх перетворень, неминуче ставило перед Європою питання про незворотність розпочатих реформ, про передбачуваність Росії в міжнародних справах, що і донині залишається предметом стурбованості європейських політиків . При всій непохо

351

жерсті сьогоднішньої Росії і сьогоднішній Німеччині є щось спільне, що об'єднує ці дві країни, - масштаб та історичне минуле. Може бути, саме в силу цих факторів політичне керівництво Німеччини розуміє російські проблеми і комплекси краще, ніж лідери інших європейських держав. Але одночасно ці фактори і сьогодні є серйозною перешкодою для встановлення «особливих відносин» між Німеччиною і Росією. У цьому полягає один із парадоксів російсько-німецьких відносин. З одного боку, російсько-німецьке політичне партнерство - необхідна умова європейської стабільності, з іншого - це партнерство має вписуватися в контекст багатостороннього співробітництва в Європі. Знайти правильний баланс між цими двома імперативами - одне із завдань російської зовнішньої політики в Європі. Надмірне зближення Росії та Німеччини буде неминуче викликати стурбованість в Європі і негативно позначатися як на розвитку інтеграції в ЄС, так і на інтеграції Росії в європейські процеси.

Рішення стоять перед сучасною Росією основних зовнішньополітичних завдань можливе тільки з використанням досвіду та підтримки розвинених країн. Одним з головних помічників Росії в справі вирішення цих назрілих проблем ми вважаємо одвічного європейського партнера нашої держави - Німеччину.

Обгрунтувати таку позицію, на нашу думку, можна наступним. По-перше, історія післявоєнного розвитку Німеччини в чому порівнянна з пострадянським періодом розвитку Росії. Так само як перед сучасною Росією, так і перед зруйнованої війною Німеччиною стояв ряд найважливіших економічних проблем. Напевно, навіть ті проблеми були більш серйозними, ніж ті економічні, які існують сьогодні в Росії. Крім того, Німеччини потрібно було реабілітувати себе в політичному плані перед колишніми противниками, а нині союзниками по створенню європейської єдності. Сьогодні саме повалена в 1945 р. Німеччина є економічним, політичним і багато в чому духовним локомотивом розвитку Європейського союзу.

По-друге, об'єднання Німеччини, що відбулося в самому кінці XX в., Зажадало від країни нового напруження сил для благополучного і органічної інтеграції капіталістичної ФРН і соціалістичної НДР. З цього приводу колишній президент ФРН Роман Герцог в інтерв'ю журналу «Проблеми теорії та практики управління» сказав в 1998 р.: «Зміни кінця 80-х років в рівній мірі залишили глибокий слід життя Німеччини і Росії. Обидві країни раптово і несподівано опинилися перед рядом надзвичайних викликів. Обом довелося реалізувати системні перетворення вищого ступеня складності, освоюючи при цьому цілину. Обидві випробовували на собі тиск, обумовлений необхідністю успіху цього важкого процесу в найкоротший час і

352

в інтересах внутрішньополітичного розвитку і щоб уникнути шкоди для всієї Європи. Досвід економічного розвитку післявоєнної Німеччини є для сьогоднішньої Росії, а вже тим більше для Росії десятирічної давності вельми корисним ».

Останні роки розвитку Росії можна з упевненістю назвати пройшли під знаком активних взаємин з Європою взагалі і з Німеччиною зокрема. Можна сказати, і це визнається і в Німеччині, і в Європі, що європейська зовнішня політика невіддільна від німецької зовнішньої політики, і навпаки: німецька зовнішня політика є європейською зовнішньою політикою. Що стосується східної політики, то вона завжди грала для Німеччини видатну роль. Центром ваги як європейської, так і німецької східної політики, як зазначав канцлер ФРН Герхард Шредер, є Росія.

Природно, що Росію і Німеччину не можуть не цікавити вузлові проблеми європейського та планетарного світопорядку. Можливості взаємодії РФ і ФРН на міжнародній арені як у двосторонньому, так і багатосторонньому порядку безперечні. Але вони не обходяться без обміну думками і - при їх близькості або збігу - принципових погоджень тих чи інших дипломатичних підходів і практичних заходів.

Важливо відзначити, що останнім часом акцент у відносинах Росії із Заходом переходить з США на Європу. Викликано це, на нашу думку, як причинами об'єктивного характеру, так і суб'єктивного. Причому до цих пір залишається не зовсім ясним те, яка група причин зробила вирішальний вплив на деяку зміну коордінат.во зовнішній політиці Росії.

З приходом Шредера до влади період стратегічного партнерства часів Єльцина і Коля канув у Лету. Після жорсткої критики Берліном Москви за війну в Чечні відбувається реанімація активного діалогу. «Німеччина - найважливіший економічний партнер Росії в Європі. Ми ставимося до Німеччини як до ядра європейської інтеграції, - заявив Володимир Путін влітку 2000 р. після першого раунду переговорів з Герхардом Шредером. - Той старт, який був даний сьогодні канцлером, дає підстави вважати, що розмова піде інтенсивний і принесе позитивний результат ».

Виключне значення мало й виступ російського президента в бундестазі німецькою мовою.

Загалом, суб'єктивні чинники мали великий вплив на активізацію російсько-німецького співробітництва. За висловом Г. Шредера, «політична довіра один до одного йде на користь взаємної безпеки». Не випадково для характеристики відносин Росії та Німеччини найбільш часто використовується термін «партнерство». Він дійсно відповідає змісту і духу співпраці двох країн. При

353

23-2237

підтримці Бонна Росія прийнята в «сімку», встановлені договірні відносини з ЄС, підписано Основоположний акт Росія - НАТО.

На переломному етапі свого розвитку Росії було важливо мати можливість спертися на підтримку найбільш розвинених держав світу. Аж ніяк не випадково, що на місце одного з таких пріоритетних партнерів висунулася Німеччина. Починаючи з 1970-х років Москва і Бонн повільно, але вірно йшли назустріч один одному, долаючи ворожість і підозрілість, поступово розв'язуючи проблемні вузли, що залишилися від Другої світової та «холодної» війн. Віхами на цьому шляху були Московський договір від 12 серпня 1970 р., чотиристороння угода по Західному Берліну від 3 вересня 1971 р., великий масив економічних угод. У доленосний для німців момент досягнення німецької єдності Москва не відмовила в готовності врахувати їх корінний національний інтерес - прагнення ліквідувати розкол Німеччини і Берліна. Завдяки цьому вдалося в стислі терміни, незважаючи на швидкий демонтаж НДР, виробити за участю двох німецьких держав і чотирьох держав-переможниць Договір про остаточне врегулювання щодо Німеччини від 12 вересня 1990 р., в якому фіксувалися зовнішні умови німецької єдності. Дана обставина пізніше багато в чому визначило в цілому сприятливе ставлення уряду і населення Німеччини до Росії.

Не всі, зрозуміло, можна виміряти матеріальним аршином. Проте не можна не враховувати, що тільки урядових кредитів ФРН надала нам на суму близько 40 млрд марок. Німеччина, крім того, значною мірою оплатила витрати з виведення російських військ, з будівництва житла для військовослужбовців, перенавчання їх на цивільні спеціальності. Німецькі благодійні організації направили до Росії гуманітарної допомоги на сотні мільйонів марок. При таких масштабах розміщених коштів німці просто не можуть не бути зацікавленими у надійності країни-одержувача і зворотності своїх грошей. А це природним чином тягне за собою прагнення з їхнього боку сприяти поліпшенню та стабілізації політичної та економічної ситуації в Росії, збереженню надійних джерел погашення боргів.

Наявність великої заборгованості, зрозуміло, ніяк не можна віднести до позитивних факторів для Росії. Окрім необхідності нести істотне економічне і фінансовий тягар, з'являється небезпека політичної вразливості у разі, якщо кредитор захоче звернути боргові зобов'язання в важіль вилучення для себе політичних вигод. Але якщо внутрішніх джерел покриття потреб в країні недостатньо, волею-неволею доводиться вдаватися до зовнішніх позик. У цьому випадку все-таки краще, коли тобі дають в борг, ніж коли відмовляють. Інша справа, що запозичувати треба з розумом, на действи

354

тельно необхідне і у впевненості, що зможеш вчасно погасити заборгованість.

На жаль, деякі проблеми в цій сфері російсько-німецьких відносин виникли внаслідок непродуманих дій господарників ще в період існування СРСР і НДР, Держплану і крілін-гових розрахунків. Напередодні німецького об'єднання на рубежі 1989-1990 рр.. підприємства колишньої НДР активно відвантажували в СРСР передбачену торговими протоколами продукцію, але, в свою чергу, гальмували ввезення стали непотрібними виробів з Радянського Союзу. У підсумку в товарообігу СРСР - НДР практично за рік утворилося величезне негативне сальдо в 6,4 млрд перевідних рублів. Тепер цей вантаж лягає на Росію. У 1992 р. Б. М. Єльцин і Г. Коль домовилися відстрочити обговорення цього питання на вісім років. Це якраз та проблема, якої цілком могло б не бути.

Останнім часом в Росії лунає чимало нарікань на те, що західний світ не проявляє достатнього розуміння наших труднощів і не виявляє готовності йти нам назустріч. Він довго вагався, відкриваючи Росії доступ в «сімку». Рада Європи високо піднімає планку вимог при прийомі до СОТ.

Важливе місце у взаєминах Росії та Німеччини традиційно приділяється економіці. Відомо, що Росія має досить великий борг перед Німеччиною. Проблема погашення цього боргу вельми актуальна для Росії. У минулому році Росія запропонувала Німеччині схему, що отримала назву «Борг в обмін на інвестиції», при реалізації якої в російську економіку залучається німецький капітал. Однак виникли деякі проблеми з її реалізацією: ті німецькі фірми, які працюють в російській економіці вже давно, не беруть участь у цій схемі, а потенційні інвестори не поспішають вкладати гроші в таку, на їх думку, ризикований захід.

 Не варто під сумнівом і сам факт настороженого ставлення до Росії. Воно дійсно присутній у політиці і діях Заходу. Рух НАТО на схід, спроби витіснити Росію з її природного геополітичного оточення, оголосити деякі сусідні з нею регіони зоною «життєвих інтересів» далеких держав - такі акції дружніми ніяк не назвеш. Дивує інше: переконаність деяких російських політиків у тому, що Росію повинні закидати благодіяннями і дзвінкою монетою за її внесок у демонтаж комунізму в Європі. А якщо цього не відбувається, то є, мовляв, всі підстави серйозно образитися і повернутися спиною до невдячного Заходу. 

 Не можна випускати з уваги, що ми живемо в світі жорсткої конкуренції та суперництва, які пронизують все суспільне життя всередині окремих країн і, зрозуміло, міжнародні відносини. Кожна держава виходить з пріоритетів своїх національних інте- 

 аз * 

 355 

 сов. Навіть надаючи допомогу іншому, воно діє аж ніяк не тільки з альтруїстичних спонукань, а маючи на меті підтримку власних товаровиробників, інвесторів, знаходячи застосування власним надлишковим трудових ресурсів. Програма допомоги ЄС країнам СНД ТАСІС дає приклад такого підходу: з багатомільярдних витрат безпосередньо тим, для кого вона оголошена, дістається мала дещиця, в той час як основна частина йде на оплату західних фахівців. В принципі так само поводиться і Німеччина, надаючи кредити та іншу допомогу Росії. 

 Прагнення забезпечити собі краще становище, ніж конкурентові, звузити сферу його активності часто-густо присутня і у відносинах між країнами Заходу. Тим більше воно характерно для відношення до Росії, яку розглядають не лише як джерело сировини, але і як потенційно серйозного суперника на ринках високих технологій і взагалі як один із самостійних центрів сили в сучасному світі. Рука об руку з підтримкою Росії та співпрацею з нею (до певних меж) з боку провідних країн Заходу проводиться і буде проводитися лінія економічного і політичного тиску на Росію. 

 Важливо максимально ефективно використовувати те, що взаємодія з країнами Заходу, в тому числі найбільш просунутою з них - з Німеччиною, здатне дати для зміцнення російської державності, російської економіки, для поліпшення позицій російських виробників на внутрішньому і зовнішньому ринках. 

 Особливо слід сказати в даному контексті про користь для окремих регіонів Росії, а саме Північно-Заходу, співробітництва з Німеччиною. Досить згадати Калінінградську область, колишню німецьку територію, Східну Пруссію, отриману СРСР за результатами Другої світової війни. Зараз цей анклав Росії в Європі потребує певної економічної допомоги, а допомога з боку Німеччини виявилася б тут аж ніяк не зайвою. Ряд заходів вже проведений. У Калінінграді відкрито представництво німецького концерну BMW. 

 Велике значення така співпраця має для північно-західного регіону навколо Санкт-Петербурга, що межує з Євросоюзом, і для динамічно розвивається регіону Балтійського моря. Цим областям належить особлива роль сполучної моста для інтеграції Росії в європейський економічний, правовий і соціальний простір. Калінінградська область стає важливою ланкою в розширюється Європейському союзі, в регіональному економічному підйомі. 

 Незважаючи на те що в російсько-німецьких відносинах немає фундаментальних проблем, все ж є ще низка питань, які чекають свого рішення.

 Один з перших в цьому списку з нашого боку - незадовільний стан ряду російських військових меморіалів на території ФРН. Мова йде не про військові поховання, догляд за кото 

 356 

 римі здійснюється, треба визнати, належним чином. Питання про пам'ятники. Вони з часом старіють, руйнуються. Німецька сторона, яка по «великому договору» про добросусідство, партнерство і співробітництво з Росією від 9 листопада 1990 повинна доглядати за ними, інтерпретує свої зобов'язання вузько, зводячи їх тільки до підтримання в порядку кладовищ. Знаходяться ж на цих кладовищах пам'ятники в її розумінні не підпадають під дію договору. Такий підхід викликає подив, оскільки йдеться про єдині меморіальних комплексах. Їх поділ є штучним, надуманим кроком, що не відповідає змістом і букві угоди. 

 Залишається заблокованим питання про перереєстрацію нерухомого майна колишнього СРСР у Німеччині на Росію. Німецька сторона відмовляє в перезапису з посиланням на неврегульованість питань приналежності майна колишнього СРСР між Росією, Україною і Грузією, оскільки Київ і Тбілісі все ще не ратифікували угоду про врегулювання питань правонаступництва щодо зовнішнього державного боргу та активів колишнього СРСР. Як відомо, згідно з цим документом, Росія, яка взяла на себе виплату всього радянського боргу, стає володарем і відповідних активів. 

 Ситуація, треба сказати, більш ніж дивна. Та ж Німеччина визнає зобов'язання Росії з виплати боргів СРСР, не пред'являє ніяких вимог Україні і Грузії відносно виплати їх часток у цих боргах, але, що стосується активів, до яких відноситься в тому числі майно, проявляє незрозумілу стриманість з питання визнання їх російською власністю . 

 Не знайдено поки, на жаль, рішення і з відновлення прав Російської держави на церковне майно в Німеччині. Це майно в минулому належало в основному російській скарбниці, а використовувалося Московською патріархією Російської православної церкви. У 1938 р. у фашистській Німеччині був прийнятий закон, реквізували церкви та земельні ділянки при храмах у законного власника - Російської держави та її тодішнього правонаступника - СРСР і який передав їх Зарубіжної православної церкви. Під приводом, що даний нацистський закон, до речі, підписаний рейхсканцлером Гітлером, після війни не був скасований Союзним контрольним радою як націонал-соціалістичний правовий акт, німецька сторона зберігає його в силі. Відповідно, будь-які спроби вирішити це питання через суди ФРН приречені на невдачу, оскільки німецьке правосуддя діє на основі все того ж закону. Очевидно, що тут потрібно рішення, що веде до скасування горезвісної норми, на основі якої у Російської держави протиправно були відторгнуті сім храмів із земельними угіддями. 

 357 

 З числа претензій ФРН до Росії найбільш відомий питання про переміщених культурних цінностях. Від нас наполегливо домагаються передачі творів мистецтва, вивезених з Німеччини в Радянський Союз в результаті Другої світової війни. При цьому стверджується, що утримуючи у себе ці предмети, Росія порушує міжнародне право, зокрема, Гаазьку конференцію 1907 

 Таку логіку, однак, важко прийняти. Розв'язавши агресивну війну проти СРСР і ведучи її на знищення, нацистська Німеччина знехтувала всі міжнародні норми. Вона завдала колосальної шкоди і культурного надбання Росії. Повоєнні заходи з вивезення із зони окупації Німеччини культурних цінностей СВАТ розуміла як дії з компенсації цих втрат, які покривалися Потсдамських угодою. 

 Російська сторона визнає наявність проблеми переміщених культурних цінностей і має намір її вирішувати з урахуванням російського законодавства і міжнародного права. Повернення культурних цінностей, однак, не може бути «вулицею з одностороннім рухом». Тут потрібна повна взаємність. 

 Ми вважаємо, що німецька сторона повинна повернути все вивезене з СРСР, а Росія, зі свого боку, повинна і зобов'язана повернути все цінне, що було вивезено в результаті Другої світової війни з Німеччини. 

 Не можна думати, що Москва і Берлін змирилися з існуванням перерахованих проблем у своїх відносинах. Діалог по них йде на постійній основі. Послідовно робляться спроби домовитися про варіанти їх вирішення. За деякими діють спеціальні спільні комісії. Важливо, що створені і працюють механізми пошуку і вирішення розбіжностей як на рівні урядів, так і на особистому рівні вищих чинів держав. У цьому розрізняється запорука того, що спірні позиції не призведуть до конфронтації, а вирішуватимуться в дусі конструктивності і партнерства. У російсько-німецькій співпраці, особливо за останні два роки, накопичено солідний потенціал довіри. Позитивне співробітництво між країнами продовжує розвиватися, так як відповідає, як було зазначено вище, інтересам обох народів. 

 Сьогодні найголовніше - Росія і Німеччина не перебувають у конфронтації один з одним. Росіяни і німці повинні змінити форму сприйняття один одного. Німці не впізнають себе в тих правих радикалах та ксенофобії, якими їх малюють багато сусідів, так само і росіяни відчувають себе ображеними, коли їх усіх прирівнюють до мафіозі і викрадачам автомобілів. Слід змінити те шаблонне і повне забобонів уявлення, яке ми все ще в сильному ступені маємо один про одного, про реальність наших суспільств. 

 358 

 Не в останню чергу це заклик до засобів масової інформації. 

 Росії та Німеччини слід усунути непорозуміння, пов'язані з НАТО. Основоположний акт про взаємовідносини НАТО та Росії є документом істинного партнерства. У Раді НАТО-Росія мають обговорюватися всі важливі питання, що представляють взаємний інтерес. Росії та Німеччини разом з іншими країнами Європи слід тепер зайнятися створенням загальної структури безпеки, в якій кордону об'єднують, а не роз'єднують, як було колись. 

 Росіяни і німці повинні ще сильніше сприймати глобальні ризики для безпеки як наш спільний виклик і відповідним чином реагувати. Поширення зброї, організована злочинність, торгівля наркотиками і т.п. загрожують суспільним основам в обох країнах. Необхідно вести боротьбу з витоками цих явищ, застосовуючи профілактичні заходи боротьби зі злочинністю. 

 Необхідно посилити активність взаємодії в усіх областях - політики, економіки, науки, культури - в інтересах подальшого розвитку російсько-німецьких відносин. Хоча є вражаючі приклади співпраці між німцями та росіянами, однак можливості партнерської співпраці ще далеко не вичерпані як у галузі мистецтва, так і в області культури і спорту. Можна було б розширити партнерство між містами. Слід посилити обміни між школами, вузами і науковими інститутами. Чимало можливостей відкривається для співпраці між парламентаріями. Німецькі та російські підприємства могли б домовитися про прямі зв'язки в різній формі і різного змісту. 

 У найближчі п'ять років щорічно тисячі громадян РФ будуть приїжджати до Німеччини, щоб проходити спілкування в області практичного менеджменту. В основі цього лежать ініціатива російського президента, поширення західного досвіду і західних технологій. Молоді люди з усіх кінців Росії перебувають в Німеччину, щоб вчитися і набирати досвід шляхом конкретної участі в роботі. 

 Як у Росії, так і в Німеччині існує певний інтерес до культури країни-партнера. Задоволення подібного інтересу і зближення культур - один з напрямків розвитку російсько-німецьких відносин у XXI ст. 

 Росія і Німеччина повинні використовувати можливості, надані європейською інтеграцією, для їхнього двостороннього співробітництва. У зв'язку з тим що Німеччина є частиною Євросоюзу, загальноєвропейський аспект, таким чином, буде усе сильніше впливати і на відносини між Німеччиною і Росією. У свою чергу і Росія могла б розглядати європейський аспект німецької політики як пред 

 359 

 ложение для реалізації власних цілей, а також російсько-німецького партнерства. 

 У світовій історії, особливо в історії європейської, навряд чи знайдеться інший приклад настільки складних і суперечливих відносин між двома країнами, як відносини між росіянами і німцями. Це амбівалентне ставлення «ворожнечі-приязні» або «ненависті-любові». Історія воєн та історія культурної взаємодії дають масу прикладів на цей рахунок. Думається, що це не таємниця і для росіян, і для німців. Росіяни і німці сприймають себе до певної міри один через одного: бути російським означає не бути німцем; бути німцем означає не бути росіянином або, використовуючи російське прислів'я, «що росіянину добре, то німцю - смерть». 

 Однак загальний баланс цієї амбівалентності протягом історії взаємних контактів був вельми рухливий. В історичному плані важливо пам'ятати про існування германофілів в Росії, так само як і русофілів у Німеччині. Варто підкреслити, що слов'янофіли підчас були і германофилом (Ф. Тютчев), а самий німецький з канцлерів Німеччини - Бісмарк - виступав за міцність союзницьких відносин з Росією. Звичайно, існування таких настроїв вельми складно було передбачити у військові або повоєнні роки. 

 Останнім часом проводилися опитування громадської думки щодо взаємних симпатій і антипатій. Їх зіставлення показує, що образи тієї й іншої країни є асиметричними: симпатія з боку росіян по відношенню до німців виражається в опитуваннях набагато більш чітко, ніж симпатія німців по відношенню до росіян. У першому випадку спостерігається явна перевага симпатії над антипатією: 44% росіян висловили симпатії до німців у березні 2000 р. при 19% висловили антипатію. 

 Звернемо увагу і на той факт, що в російському опитуванні 37% респондентів ухилилися від відповіді при виборі симпатій і антипатій, а в німецькій вибірці частка що не беруть участь у голосуванні склала майже половину. Цей показник свідчить про те, що для значної частини суспільства з тієї та іншої сторони однозначний вибір залишається скрутним у зв'язку з амбівалентністю реальних психологічних установок. У даному випадку відмова від судження, ймовірно, може бути зближені з негативною оцінкою, що виражається приблизно такою формулою: «не люблю їх (росіян або німців), але це моя особиста справа і я не прагну заявляти про це». 

 Виникає закономірне питання: чим пояснити більш поширену неприязнь німців до росіян в порівнянні з негативними установками по відношенню до німців у російському середовищі? 

 Природною, як би само собою зрозумілою причиною антипатії росіян по відношенню до німців залишається пам'ять про війну. Образ німців у 

 360 

 російських вироблявся на основі особистого досвіду: майже кожна радянська сім'я зазнала втрат у роки Великої Вітчизняної війни, в кожній родині були учасники бойових дій, партизанського руху, трудівники тилу, люди, які пережили окупацію. Отже, пам'ять про війну мала б охороняти і підтримувати ненависть або, щонайменше, неприязнь до німців, які у повоєнний час стали жити набагато краще матеріально, ніж росіяни. Однак факти говорять про інше: кількість респондентів, які висловили симпатію німцям, в ході репрезентативного загальноросійського опитування перевершило число тих, хто висловив антипатію, більш ніж у два рази! Чим це пояснити? 

 Перший висновок, який напрошується, полягає в тому, що російські забули або забувають про війну, про жертви, принесених в ім'я збереження своєї країни. Але навряд чи він буде правильним. Швидше, ці дані слід інтерпретувати інакше. Справа не у відсутності пам'яті, а в тому, що за порівняно короткий історичний період кілька разів змінювалися способи конструювання образу німців у російському самосвідомості. До війни німецький мова викладалася в середній школі в якості основної іноземної мови, німецька історія і культура користувалися традиційним повагою. Образи німецьких комуністів - від Маркса до Тельмана - були важливими складовими формування образу німецької нації. Та й у ході війни виникла формула, що відділяла німецький народ від тих конкретних німців, які брали активну участь в діяннях Третього рейху, від фашистських загарбників. Під час війни, безумовно, існувала ненависть до ворога, до німців, які тоді ототожнювалися з гітлерівцями. Тоді була зрозуміла справедливість гасла «Убий німця!» - Тільки так можна було захистити країну. Але саме в роки війни радянське керівництво привселюдно оголосив, що «гітлери приходять і йдуть, а народ німецький, держава німецьке залишається», іншими словами, вже в радянські часи на рівні масової свідомості і політичних установок сталося (зрозуміло, не повністю) відділення « німців »від Третього рейху, від нацистського режиму, про злочини якого було відомо в той час далеко не все. 

 У російській ідеології відповідальність за злочини нацизму не покладено на націю в цілому, на німецький народ. Така інтерпретація історії була підготовлена ??досить поширеною і загальноприйнятою в післявоєнні роки концепцією війни з фашизмом як продовження класової боротьби. Відповідальність за розв'язання війни покладається не на народ, а на фінансово-промислові кола Німеччини, які содействоваті приходу до влади саме націонал-соціалістичної партії як партії національного реваншу на перших порах і далі як партії, яка стверджувала і проводила політику расової чистоти, расової переваги, геноциду . Більше того, є свідок 

 361 

 ства того, що радянські керівники так само, як і передові громадяни, сподівалися, що робочий клас Німеччини, в разі нападу Гітлера на СРСР, виступить проти свого уряду, що він не дозволить вести війну з першим «робітничо-селянським державою». 

 Інший важливий мотив, що пояснює переоцінку цінностей щодо німців і конструювання їх способу як переважно позитивного, пов'язаний вже не з радянським, а з пострадянським періодом. Наприкінці XX в. були оприлюднені і віддані розголосу факти про ГУЛАГ, Катині, про переслідування командного корпусу Червоної армії, про прорахунку керівництва країни в оцінці намірів гітлерівського командування, про репресивні акції по відношенню до деяких народам. Широке обговорення цих фактів і дискусія про сталінізм, марксизмі, Жовтневої революції та Громадянської війни привели до руйнування ідеалізованого образу радянської історії. Героїзація її різко змінилася на кампанію заперечення власного минулого, виховання неприязні до своєї історії й самознищення, баланс сприйняття постійної складової європейської історії «росіяни-німці» змінився на користь німців не стільки за рахунок підвищення оцінки німців, скільки за рахунок зменшення самооцінки росіян. 

 Третій момент, що впливає на сприйняття німців і німецької культури, полягає у формуванні прагматичної політики і прагматичного способу мислення. Апріорі ясно, що німці вміють працювати, що вони краще оцінюють наявні ресурси і більш раціонально їх використовують. Чому б нам не повчитися у них? Що заважає? Споконвічна неприязнь? А чи не виявляється цей забобон (національна неприязнь) величезною перешкодою у справі відродження російської економіки, побудови громадянського суспільства, вироблення більш відкритого погляду на світ? Ці міркування не настільки вже рідкісні, і вони стають все більш поширеними в міру розвитку ділових і культурних зв'язків з Німеччиною, з німецькими фірмами, університетами, центрами. 

 Разом з тим у російському національній самосвідомості затверджується критичне ставлення до самих себе: до нашої ліні і недолугості, до звички діяти «на авось», до нашої безвідповідальності, що приводить до набагато більш частим, ніж в інших країнах, катастроф; до нашого прагнення отримати всі без особливих зусиль; до нашої надії на всемогутність начальства («ось приїде пан»), до впевненості, що нам весь час хтось щось повинен, ми самі - нікому і нічого, до нашого бажання жити без особливої ??напруги і сил; до нашої звичкою вважати винуватими в наших бідах всіх, окрім самих себе. Можливо навіть, що з часом в російську культуру проникне і норма неприязного ставлення до російської пияцтву, хоча надія на це залишається вельми примарною. 

 362 

 Образ Росії складається на основі селекції з того матеріалу, який виробляється в ній самій. Крім того, історична пам'ять носить досить генералізований характер. Рядовий німець знає головне: «у війні, смертельній сутичці, перемогли росіяни». А це означає, що при якихось обставинах, в якійсь ситуації довели емпірично, нехай навіть ціною неймовірних втрат, своє «перевагу» над «нами», над німцями. Таким чином, якась частина антипатії по відношенню до росіян, полякам, слов'янам припадає на стереотип про перевагу німецької нації і культури, яке відтворюється не тільки на підсвідомому рівні. 

 Зрозуміло, в сучасній інтелектуальному середовищі Німеччини, особливо з російським інтерв'юером, це питання не міг бути вербализовать. Ця тема - табу. Або, щонайменше, політично некоректна, але в масових анонімних опитуваннях вона раз у раз виявляється як якась прихована установка.

 Ця антипатія підкріплюється образом сучасної Росії, «країни, де панує кримінал, де держава і закон безсилі», де хаос бере гору над порядком, який у Німеччині у всі часи належав до числа непорушних цінностей. 

 Інша справа - пам'ять не історична, а особиста. Хоча б навіть про період життя в радянському полоні або про роботу з репарацій в Радянському Союзі. Вона пов'язана, як з'ясовується, з позитивними спогадами та емоціями про конкретних людей і ситуаціях. Саме це виявляється джерелом симпатій до Росії і російським. 

 Ще одним джерелом симпатій до Росії виступає «антінемец-кістка» самих німців, нелюбов до своєї національності широко поширена в Німеччині, особливо в інтелектуальних колах і молодіжному середовищі. Це - реакція на досвід націоналістичного екстремізму, на те, що протягом півтора десятиліть у Німеччині панував злочинний режим, що спирався на ідеологію расизму і практику геноциду. У концентрованій і публічній формі ця реакція проявилася наприкінці 1960-х років у вимозі визнання провини за злочини нацизму, і особливо за холокост, в практиці розриву зі старшим поколінням, яке не знайшло в собі сил протистояти Третьому рейху. Саме в цей період виник в університетському середовищі інтерес до Росії, не до СРСР, до російської культури: Толстому і Достоєвському, Чайковському і Шостаковичу, Булгакову і Платонову, тобто до всього, що має смислоутворуююче значення в російській культурі. 

 Важливою складовою німецького національної самосвідомості залишається пам'ять про війну з СРСР. Історія живе в сучасності, великі історичні події не можуть і не повинні йти з пам'яті народів, інакше народ може втратити історичну перспективу, втратити розуміння самого себе. Друга світова війна була найбільшою подією 

 363 

 ем XX століть, а німецько-радянський фронт - вирішальним у цій війні. Разом з тим доля історичних подій в тому, що вони постійно переосмислюються в світлі досвіду сучасності, в світлі нового знання. 

 Для німецької національної самосвідомості поразку у війні з СРСР залишається загадкою і таємницею. Воно готове визнати поразку від союзників - як від сили більш цивілізованою і спорідненої, але поразка від Росії - від «неправильного союзника» - всіляко витісняється з пам'яті. 

 Немає нічого дивного в тому, що картина війни, відтворюється в процесі соціалізації німецького і російського школярів, неоднакова. Тут значною мірою присутній знайомство зі «своїм» досвідом. І саме на поле інтерпретації Другої світової війни в найбільшій мірі виявляється «національний інтерес», який в даному конкретному питанні ще досить далекий від загальногуманітарному позиції. 

 Очевидно, що корекція російського іміджу необхідна. Взаємні оцінки повинні сприятиме не відчуженню народів, а інтенсифікації діалогу з багатьох напрямків. 

 Ніколи ще історична ситуація, в якій перебувала Німеччина, не була настільки унікальною, як сьогодні - скінчилась «холодна війна», пройшло більше 10 років після об'єднання Німеччини, країна оточена не противник, а партнерами і зацікавленими в ній суверенними державами. Німеччина прагне підтримувати в Росії і в інших країнах колишнього СРСР трансформаційний процес, створюючи партнерські відносини на політичному та економічному рівнях. 

 Німеччина в рамках ЄС виступає за політичний та економічний розвиток Росії; головним завданням при цьому є підтримка демократичної перебудови російського суспільства, перш за все, з точки зору структури, за допомогою «конкретних проектів» і «політики знизу». Тим самим ставка робиться на широкі контакти з представниками політичної сфери та громадянського суспільства, зміцнення свободи преси, економічне співробітництво. 

 Останнім часом укладено 427 угод про співпрацю між вузами Росії та Німеччини. Координацією відповідних програм спеціально займається Німецька служба академічних обмінів (DAAD). По цій лінії у німецьких і російських студентів є можливість отримання стипендії для стажування у відповідній країні. За даними цієї служби, кількість студентів, які проходять стажування по обміну, - показник, за яким Росія знаходиться на 4-му місці після Великобританії, Франції, США. 

 Програми молодіжних обмінів засновані на концепції, згідно з якою важливо стимулювати, передусім, знайомство молодих людей 

 364 

 між собою. З 1988 р. в області молодіжного обміну здійснюється спеціальна програма «Молодь для Європи», в рамках якої робляться зусилля для розширення обміну молоді з країнами ЦСЄ. 

 Тут необхідно також згадати інститути російської освітньої системи, наприклад: Центральне управління по закордонному шкільного навчання, а також DAAD та Інститут Гете, що сприяють культурному обміну. Інтерес росіян до вивчення іноземних мов величезний. І сьогодні вони прагнуть вивчати іноземні мови не тільки пасивно, читаючи художню літературу, але розвиваючи володіння розмовною мовою і його практичне використання. При цьому, однак, слід зауважити, що майже 60% такого співробітництва припадає на вузи Москви і Санкт-Петербурга. 

 До того ж, на відміну від російських студентів, які вирушають на стажування до Німеччини з обміну, німецькі студенти непорівнянно менше зацікавлені в такому обміні. 

 Хорошим прикладом такої співпраці може слугувати діяльність німецько-російського форуму, що поставив метою сприяння розвитку двосторонніх відносин між Росією і Німеччиною на політичному, економічному і культурному рівнях на благо обох країн. У програмі заходів форуму особлива увага приділяється питанням державного федералізму, економічної регіоналізації та політичної децентралізації в російських регіонах. Надаються також можливості для розвитку регіонального германо-російської співпраці у вигляді партнерства міст або регіонів, наприклад, партнерство міст Кассиль і Ярославль. Так, вже більше 10 років громадяни обох міст користуються можливістю знайомитися з країною-партнером та її суспільною системою. Мовний бар'єр завжди разюче легко долається; люди однієї країни зрозуміли, що в іншій країні живуть серцеві, гідні теплих почуттів люди. Проводилися більше ніж 30 зустрічей на рік, причому на різних рівнях: спільні спортивні та шкільні заходи, зустрічі діячів мистецтва, хорів, молодіжні обміни фахівцями з соціальних питань, делегаціями економістів, приватні поїздки та багато іншого. 

 Коли в 1991 р. газети в Німеччині повідомили про брак продуктів у Росії, в Кассилем був організований збір допомоги, що виразилася мільйонами марок; в початку 1993 р. для підтримки цієї діяльності був створений союз «Партнери Ярославля». 

 З 1996 р. в Ярославлі здійснюється проект громадянської участі в розвитку міста і плануванні житлового будівництва. Мета цього проекту полягає в розробці, на прикладі конкретних проектів міської забудови, інноваційних форм участі громадян, узгодження інтересів і співробітництва державних і приватних структур. У Кассилем накопичений величезний досвід, зокрема, забудови району 

 365 

 Унтернойштадт, тому для жителів Ярославля в цьому відкрився новий напрям співпраці. 

 Проект, з одного боку, дозволяє проводити грамотні міжнародні зіставлення і обмінюватися досвідом структур, що приймають рішення в сфері міського планування. З іншого боку, його реалізація забезпечує російській стороні підтримку у формуванні демократичних структур місцевого управління. 

 Партнерство міст допомагає зробити зовнішню політику більш конкретною і змістовною. Саме сприяння індивідуальним контактам та міжнародних зв'язків окремих громадян дозволяє сформувати у них свідомість, що забезпечує солідарність і взаєморозуміння народів. 

 Співпрацюючи з Росією, компанії Німеччини прагнуть не тільки охоплювати підприємницькою діяльністю широкі сфери виробництва, а й освоювати нові, що представляють інтерес економічні регіони, де сприятливі загальні умови і прозорі владні структури. Фахівці, зокрема Хартманн і Ласе, вважають, що суттєвою проблемою економічних контактів в першу чергу є певна «асиметрія» суспільних відносин в обох країнах. Так, на відміну від німецьких колег, російські викладачі змушені займатися заради заробітку «побічним» працею, що, природно, знижує якість навчання студентів. Крім того, положення ускладнюється через зростаючого відтоку фахівців за кордон. 

 У цих умовах «Об'єднання на підтримку економічних контактів з регіонами» підтримує такі проекти, як, наприклад, розвиток партнерства між містами Шпайєр і Курськ. 

 Дві будівельні компанії з Шпайер домовилися з компанією «Конкурент» з Курська про поставку 350 м2 (або 50 м3) сталевий опалубки, необхідної для будівництва в Курську п'ятиповерхового будинку, призначеного для офісів і квартир. При цьому курська компанія прагне перейти від збірно-щитового до індивідуального будівництва, що припускає використання монолітних технологій. Між представниками компаній зав'язалися контакти в ході поїздки німецької делегації у Курськ (квітень 1997 р.) і в ході візиту у росіян в Шпайєр (вересень 1997 р.); боку потім уклали угоду. Мета створеної координуючої організації бачилася у підтримці майбутніх економічних контактів. Переваги проекту для обох сторін полягають у тому, що Курськ в майбутньому зможе відмовитися від дорогих послуг російсько-німецьких посередників, а Шпайєр отримає більше російських замовлень. 

 Партнерство міст і економічне співробітництво дозволили домогтися деяких успіхів. Представляється особливо важливим, щоб у обох сторін було місце для зустрічей і обміну думками. Такі неофіт 

 366 

 ціальні зустрічі та контакти на індивідуальному рівні, як згадувалося, дуже важливі. Завдяки їм можна сприяти виробленню заходів довіри, придатних для взаємного політичного спілкування. 

 9-10 квітня 2005 р. в Санкт-Петербурзі відбувся четвертий раунд російсько-німецьких міждержавних консультацій, що проходили під головуванням Президента Російської Федерації В. В. Путіна і Федерального канцлера Федеративної Республіки Німеччини Г. Шредера. Уряди двох країн були представлені міністрами закордонних і внутрішніх справ, оборони, економіки, фінансів, культури, а також заступниками міністрів сільського господарства. 

 Зустрічі в Санкт-Петербурзі підвели підсумок виконаної після попереднього раунду консультацій (червень 2000 р., Берлін) спільної роботи. Сторони констатували, що російсько-німецький політичний діалог за цей період значно ущільнився, став більш активним і насиченим. Помітне розвиток отримали контакти по лінії партнерських міністерств і відомств двох країн, динамічніше стала взаємодія в торговельно-економічній та фінансовій сферах. Товарообіг в 2000 р. виріс більш ніж на 50% і перевищив 41500000000 марок ФРН 

 Пріоритетна увага була приділена економіки та фінансів. Президент і канцлер дали позитивну оцінку діяльності двосторонньої Робочої групи. 

 При обговоренні економічної проблематики розглядалися також заходи щодо вдосконалення структури двосторонньої торгівлі, виходу на рівноправне і взаємовигідне співробітництво в сфері високих технологій та інформатики. Це було закріплено підписанням у ході саміту міжурядової Угоди про співробітництво в дослідженні та використанні космічного простору в мирних цілях і спільної заяви про продовження до 2003 р. програми з підвищення кваліфікації керівних кадрів економіки Російської Федерації. Дана тематика на наочних прикладах зачіпалася також у ході відвідування президентом і федеральним канцлером Науково-освітнього центру Фізико-технічного інституту імені А. Ф. Іоффе Російської Академії наук, яким керує Нобелівський лауреат, академік РАН Ж. І. Алфьоров. 

 При обговоренні міжнародного блоку питань сторони констатували близькість або збіг позицій з цілого ряду актуальних проблем світової політики, відзначили особливе значення російсько-німецьких відносин для забезпечення безпеки і стабільності на Європейському континенті. 

 Значну увагу було приділено тематиці стратегічної стабільності і роззброєння з акцентом на завдання збереження і зміцнення чинного режиму ПРО. Росія і Німеччина виступають проти односторонніх дій, що ведуть до зламу склалася договірної 

 367 

 бази ядерного роззброєння та нерозповсюдження, позитивно оцінюють готовність нової адміністрації США приступити до консультацій з проблематики ПРО зі своїми союзниками в Європі, з Росією і Китаєм. Було прийнято рішення інтенсифікувати двосторонній обмін думками з даної тематики. 

 Предметом обговорення в ході переговорів міністрів закордонних справ стали також питання активізації російсько-німецького взаємодії в міжнародних організаціях і в «вісімці», у тому числі при підготовці Генуезької саміту. У зв'язку з майбутнім переходом головування в Раді держав Балтійського моря від Німеччини до Росії домовлено тісніше координувати підходи двох країн до розвитку регіонального співробітництва на Балтиці. Значну увагу було приділено питанням європейської безпеки, розвитку комплексу відносин Росії з Європейським Союзом і НАТО, завданню вдосконалення діяльності ОБСЄ. 

 При розгляді регіонального досьє поглиблено аналізувалася ситуація на Балканах. Підкреслювалося збіг підходів у тому, що стосується необхідності підтримки демократичного керівництва СРЮ, неприпустимість нового переділу кордонів на Балканах. Відносно положення на Близькому Сході зроблено загальний висновок про те, що обстановка там залишається вибухонебезпечною, що вимагає скоординованих зусиль США, Росії та ЄС в інтересах якнайшвидшого поновлення переговорного процесу. 

 Була досягнута домовленість про активізацію консультаційних механізмів між міністерствами закордонних справ Росії та Німеччини з цілої низки актуальних міжнародних проблем. 

 Інтенсивно і плідно проходив обмін думками по лінії інших міністерств - учасників консультацій. Були узгоджені конкретні програми співробітництва, зокрема по лінії міністерств оборони і внутрішніх справ двох країн. 

 У ході консультацій було досягнуто домовленості про розширення двостороннього співробітництва в культурній сфері - Німеччина взяла участь у святкуванні 300-річчя Санкт-Петербурга. У 2003-2004 рр.. відбулися Дні культури Росії і ФРН, підтверджені плани організації спільних олімпіад російської та німецької мов і ін 

 В. В. Путін і Г. Шредер взяли участь в установчому засіданні російсько-німецького форуму громадськості «Петербурзький діалог», ідея створення якого була ініційована президентом і федеральним канцлером у вересні 2000 р. Це починання, за загальною оцінкою, відкриває нову сторінку неформального спілкування громадянських суспільств двох країн і покликане стати постійно діючої «біржею ідей» і корисних обом країнам проектів з метою поглиблення та інтелектуального насичення російсько-німецького партнерства. 

 368 

 Подальше функціонування форуму буде здійснюватися як у форматі щорічних пленарних засідань по черзі в Росії та Німеччині, так і шляхом регулярного проведення «круглих столів» (політика, економіка, наука та освіта, культура, ЗМІ), які відображають основні напрямки двостороннього співробітництва. 

 Глибоке символічне звучання в контексті історичного примирення між російським і німецьким народами мало спільне відвідування президентом і федеральним канцлером Пискаревского меморіального кладовища та покладання загального вінка до монумента Батьківщини-матері. В. В. Путін і Г. Шредер вітали присутніх на кладовищі російських ветеранів. Канцлер ФРН підкреслив, що в інтересах миру в Європі злочини фашизму не повинні віддаватися забуттю. 

 Зустрічі керівників двох держав стали регулярними. Як на цих зустрічах, так і на різних конференціях і нарадах обговорюються питання економічного і соціального розвитку двох країн і міжнародні проблеми. З багатьох питань міжнародного життя позиції Росії та Німеччини збігаються. Досить назвати Косово, Афганістан, Ірак, боротьбу з тероризмом і інші проблеми. Однією з найважливіших проблем для обох країн є європейська проблема і, перш за все, безпека в Європі і в усьому світі. 

 Восени 2005 р. у Німеччині пройшли позачергові вибори до парламенту, в результаті яких жодна з партій не змогла здобути перемоги. Після довгих переговорів було створено коаліційний уряд. Новим канцлером вперше в історії Німеччини стала представниця блоку ХДС-ХСС Ангела Меркель. 

 Колишній канцлер Шредер заявив про відхід з великої політики. Однак він буде відігравати значну роль у кампанії з будівництва газового трубопроводу по дну Балтійського моря з Росії до Німеччини. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина