трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

Від Священного союзу до революції 1830-х років

У перші роки після створення Священного союзу, незважаючи на різні погляди його учасників, європейські держави часто виступали єдиним фронтом, особливо в боротьбі проти вільнодумства. У той же час всі уважно стежили один за одним, будували свої прогнози, виношували власні плани.

71

Австрійський канцлер Меттерніх угледів для Австрії загрозу в наростаючому революційному русі в Росії. Олександр I, стурбований становищем всередині країни, в той же час не довіряв членам Священного союзу і, перш за все, Меттерніху, від якого можна було очікувати будь-яких непередбачуваних рішень. Прусський король Вільгельм III, в свою чергу, побоювався не тільки російської революції, російського імператора, а й французького короля.

Конгреси Священного союзу. За час існування Священного союзу відбулося чотири конгресу: в 1818 р. в Аахені; в 1820 р. в Троппау; в 1821 р. в Лайбахе; в 1822 у Вероні.

Перший конгрес проходив у вересні-листопаді 1818 р. Аахені. У ньому взяли участь представники Росії, Австрії, Пруссії, Великобританії та Франції. Конгрес прийняв рішення про приєднання Франції до Священного союзу як рівноправного члена. Було вирішено також достроково, що не пізніше 30 листопада 1818, вивести з її території окупаційні війська. Розмір контрибуції з Франції встановлювався в 265 млн франків.

Рішення про приєднання Франції до Священного союзу було прийнято чотирма державами з великою обережністю. Ще у вересні французький уряд звернулося до Австрії, Росії, Пруссії та Англії з пропозицією перетворити четверний союз в пятерной. Росія відповіла згодою. Інші країни проявили коливання і не поспішали з позитивною відповіддю. Англія не хотіла зближення Росії і Франції. Австрії та Пруссії воно також вселяло побоювання. Після довгих переговорів представники Австрії, Росії, Пруссії та Англії підписали 1 листопада 1818 конвенцію, зміст якої майже дослівно повторювало положення акта, підписаного цими ж державами ще в 1814 р. Чотири держави підтвердили свій союз і зобов'язалися в разі необхідності створити військову коаліцію для підтримки порядку у Франції, якщо там відбудуться які-небудь зміни. Тільки досягнувши такої домовленості, члени Священного союзу ухвалили рішення про приєднання до нього Франції, зберігши, проте, відносно неї все застереження. Все це дозволило французькому професору А. Де-бідуру в книзі «Дипломатична історія Європи» зробити висновок про те, «що Франція була допущена до участі в концерті великих держав лише з заднього ганку».

У декларації, підписаної в Аахені, учасники Священного союзу урочисто підтвердили свою рішучість діяти в дусі щирого співдружності і одностайності для підтримки миру на основі міжнародного права. Говорячи іншими словами, п'ять держав знову заявили про свою рішучість зберігати існуючі порядки і не допустити будь-яких суспільно-політичних змін ні в Європі, ні в окремих державах.

72

Англійська делегація домоглася прийняття рішення, за яким втручання одних країн в справи інших може здійснюватися тільки на прохання цих держав і з участю їх представників у переговорах. Проте вже через два роки, на другому конгресі, воно було змінено.

Другий конгрес відбувся в жовтні-грудні 1820 р. в силезском місті Троппау з ініціативи австрійської сторони. Готуватися до нього Меттерніх почав з кінця літа 1820 Справа в тому, що Австрія поспішала використовувати положення в Неаполітанському королівстві, що склалося в результаті підйому національно-визвольного руху і революційних подій, для введення австрійських військ. На конгрес приїхали Олександр I, Франц I і Фрідріх Вільгельм III, а також представники численного дипломатичного корпусу.

У Троппау три країни - Росія, Австрія і Пруссія - підписали протокол, в якому було визнано доцільним застосування військової сили проти революційних повстанців Неаполітанського королівства. Протокол був такий: «Для того щоб гарантувати існуючі порядки, в Неаполітанське королівство будуть введені окупаційні війська. Військова окупація буде виконана австрійськими військами від імені держав договірних ... », тобто від імені Росії, Австрії та Пруссії. Таким чином, було визнано право збройного втручання одних держав у внутрішні справи інших без будь-якого запрошення або попередніх переговорів.

Англія і Франція, давши зрозуміти, що не заперечуватимуть і виступати проти вступу австрійських військ у Неаполітанське королівство, однак, заявили, що вони проти самого «принципу втручання» в інші країни в необмеженої військовій формі. Враховуючи це, Олександр I домігся, щоб у протокол конгресу було внесено положення про збереження цілісності Неаполітанського королівства. Крім того, щоб не допустити витоку інформації про існуючі розбіжності серед членів Священного союзу, було вирішено не публікувати негативних протоколів конгресу.

Крім Неаполя, революційні виступи відбулися також в Іспанії та П'ємонті. Не випадково питання про придушення їх і відновленні існували режимів зайняв основне місце на конгресі в Троппау, а потім і в Лайбахе.

Третій конгрес в Лайбахе (нині Любляна), що проходив в січні-березні 1821, з'явився продовженням конгресу в Троппау. Тому іноді про них говорять як про одного Троппау-Лайбахском конгресі Священного союзу. У Лайбахе імператори Росії й Австрії, представники Англії та Франції вели переговори з неаполітанським королем, іншими італійськими монархами, а також з папою Римським. Було прийнято рішення взяти участь в придушенні революційних виступів у Неаполітанському королівстві та Іспанії. У результаті в Неаполь були

73

направлені австрійські війська, а в Іспанію - французькі. Росія, Австрія і Пруссія у зв'язку з революцією в П'ємонті знову підтвердили свою вірність принципу Священного союзу і підписаної 12 травня 1821 декларації.

Останній, четвертий конгрес Священного союзу відбувся у Вероні в 1822 р. Напередодні конгресу відбулися події, що вплинули на загальне становище в Європі. В Англії після самогубства Каслри міністром закордонних справ з вересня 1822 став статс-секретар у закордонних справах Великобританії Дж. Каннінг. Тверезо враховує відбуваються в світі зміни і посилення ролі великої буржуазії, Каннінг став підтримувати її. Він розумів, що це дозволить Англії зайняти більш міцну позицію в Європі і значно збільшити зовнішньоторговельні зв'язки.

Посилилися також розбіжності між учасниками Священного союзу. Виникли коливання в політиці окремих держав. Притаманні вони були і російському імператору Олександру I. Не випадково в один час в Росії було два міністра закордонних справ. Один - К. В. Нессельроде, чиновник з консервативними поглядами, повністю підтримував політику Меттерніха, а інший - граф І. А. Каподістрія, грек за національністю, відрізнявся ліберальними поглядами і виступав за активну допомогу християнським народам в їх боротьбі проти турецького ярма.

На Веронський конгресі Великобританію представляв Веллінгтон, якому Каннінг дав найсуворіше вказівку не підписувати жодних документів, пов'язаних з посилкою військ держав Священного союзу в Іспанію, і по можливості перешкоджати виступу Росії проти Туреччини. Руську делегацію очолював Олександр I, австрійську - Франц I, прусську - Фрідріх Вільгельм III. У роботі конгресу взяли участь глави італійських держав, представники Франції і ряду інших держав.

Конгрес проходив у важкій зовнішньополітичної обстановці, викликаної революційними подіями в Іспанії, повстанням в Греції, загостренням російсько-турецького конфлікту. Обговорювалося також питання про долю іспанських колоній в Південній Америці. Росія, Австрія і Пруссія, бажаючи скоріше придушити повстання і відновити монархію в Іспанії, поспішали прийняти рішення про вступ французьких військ в Іспанію. Вони планували також поширити військові дії і на іспанські колонії в Південній Америці.

Росія, Австрія, Пруссія і Франція підписали 1 грудня 1822 протокол Веронський конгресу про революцію в Іспанії. Чотири держави домовилися про введення французьких військ в Іспанію у разі загрози там існував строю або «процесу, спрямованого проти його найяснішої особи, або подібного ж властивості посягання проти членів його сімейства». Виконуючи це рішення, в лютому 1823 Франція почала інтервенцію до Іспанії. І вже через три ме

74

сяца французькі війська увійшли в Мадрид. Восени іспанський король Фердинанд VII знову став іспанським королем.

Складніше виявилося питання з іспанськими колоніями в Південній Америці. Відправку туди французьких військ чинила опір Англія. Незважаючи на інтриги Меттерніха проти Каннінга, в які був залучений і англійський король Георг IV, главі англійської зовнішньополітичного відомства все ж таки вдалося провести своє рішення. Через посла Сполучених Штатів Америки він запропонував американському уряду зайняти спільну позицію відносно іспанських колоній. Це призвело до того, що американський президент Дж. Монро після консультацій зі своїми попередниками і з членами кабінету міністрів звернувся 2 грудня 1823 до конгресу з посланням, в якому була визначена принципова політика США в Західній півкулі. Ця політика, відома як «доктрина Монро», відбивала протилежні політичні інтереси Європи та Америки. У доктрині підкреслювалося, що Сполучені Штати не претендують на втручання у внутрішні справи європейських держав, але категорично виступають проти поширення європейської системи як у Північній, так і в Південній Америці. У посланні Монро до конгресу говорилося: «В якості принципу, з яким пов'язані права та інтереси Сполучених Штатів, що американські материки, в силу вільного і незалежного становища, якого вони досягли і яке вони зберігають, надалі не можуть розглядатися в майбутньому як об'єкт для колонізації з боку якоїсь європейської держави ... »

Заявивши про недопущення будь-якого втручання європейських держав у справи Північної та Південної Америки, США висловилися і за свій нейтралітет у війні іспанських колоній проти метрополії.

Появі «доктрини Монро» певною мірою сприяв Каннінг, що запропонував США виробити спільну лінію щодо боротьби іспанських колоній. Однак, взявши на озброєння ідею про необхідність розробки політики в Південній Америці, США вустами статс-секретаря Дж. К. Адам-са заявили, що проводити її будуть не разом з Англією, а самостійно.

«Доктрина Монро» свого часу зіграла позитивну роль, так як допомогла іспанським колоніям вести боротьбу за свою незалежність. Вона також сприяла розпаду Священного союзу. Учасникам Веронський конгресу Священного коюза довелося відмовитися від планів екскалаціі військових дій в латиноамериканські країни в інтересах Іспанії. Разом з тим США залишили для себе можливість втручатися в справи інших країн Америки, і зокрема Латинської. Таке положення створило природне протистояння США та Англії в Центральній і Південній Америці. Більше того, американський уряд використав «доктрину Монро», суть якої зводилася до нерозривному зв'язку зростання могутності і добробуту країни з її территори

75

альних розширенням, для обгрунтування своїх домагань в Латинській Америці, а потім і в усьому світі.

Через сімдесят два роки ця ідея знайшла своє характерне вираження в «доктрині Олні», названої так по імені англійського державного діяча, автора ноти уряду Великобританії у зв'язку з прикордонним суперечкою між Венесуелою і Британської Гвіаною. Головний сенс цієї доктрини полягав у витісненні європейських країн з Латинської Америки. Водночас доктрина була спрямована і проти самих латиноамериканських країн.

«Доктрина Монро» об'єктивно сприяла використанню економічної переваги США для швидкого розвитку торговельних зв'язків з колишніми іспанськими колоніями. Все це ще більше загострювало англо-американські протиріччя.

Зовнішньополітичний курс Дж. Каннінга. Політика Каннінгаотлічалась послідовністю. Ще в березні 1823 він писав англійському послу у Франції Ч. Стюарту, що провінції в Америці, що скинули васальну залежність від іспанської корони, відокремлюють від метрополій, однак час визнання цих провінцій буде залежати від різних зовнішніх обставин ... і що Іспанія була вже «давно проінформована щодо цієї точки зору англійського уряду». Сім місяців по тому, в жовтні 1823, в меморандумі дводенної конференції Каннінга з французьким послом в Англії князем Дж. Поліньяка обидві сторони пояснили свої позиції щодо колишніх іспанських колоній в Латинській Америці. Англія підтвердила, що відмовляється від будь-яких намірів встановити з іспанською Америкою «політичні зв'язки, що виходять за межі ділових і торгових відносин». Франція, зі свого боку, заявила, що вважає «абсолютно безнадійним привести Латинську Америку до стану її колишньої залежності від Іспанії» і «не має якого-небудь наміру чи бажання скористатися цим положенням, щоб придбати будь-яку частину іспанських володінь в Америці або добитися яких виняткових переваг ».

Пізніше Каннінг не раз заявляв про бажання Англії укласти торговельні договори, в тому числі і з Аргентиною, яка в той час називалася Республікою Буенос-Айрес. У самому початку 1825 р. Англія офіційно визнала Аргентину, Колумбію і Мексику самостійними державами. При проведенні такої політики Каннінгем довелося подолати опір як усередині країни, так і за її межами. Відчайдушні спроби зупинити Каннінга робили Меттерніх, Фрідріх Вільгельм III і багато інших високопоставлених чиновники європейських держав. Треба відзначити, що Олександр I, розуміючи суть того, що відбувається, не став підтримувати тих, хто виступав проти Англії з питання про колишніх іспанських колоніях.

 76 

 У боротьбі з внутрішньою опозицією, і насамперед з королем Георгом IV, Каннінга підтримали англійські банківські, промислові та торгові кола, які побачили в його політиці можливість успішного розвитку англійської економіки, а також парламент. Успіх Каннінга виявився важким ударом по Священному союзу. 

 Грецьке питання. У Європі залишалося ще чимало потребують вирішення проблем, перш за все, грецьке повстання проти турецького ярма. У 1821-1822 рр.. туркам вдалося завдати великої шкоди повсталим. Султан Махмуд II наказав публічно повісити патріарха Константинопольського. Тиранія султана викликала протести і обурення в багатьох європейських країнах. У Росії широкі кола інтелігенції та релігійні діячі виступили із засудженням звірств, здійснюваних турецькими військами за наказом Махмуда II. Діями султана був обурений і Олександр I, але з прийняттям рішучих кроків для їх припинення не квапився. 

 На всі ці події дуже швидко і рішуче зреагував Кан-тренінг. 25 березня 1823 він урочисто заявив, що Великобританія визнає рівноправність двох воюючих сторін, як турок, так і греків. Тим самим Англія визнала грецьке повстання законним, а звідси випливало, що вона вважає самостійною державою звільнену повсталими греками територію. 

 Це рішення завдало ще одного удару по Священному союзу і розкрило накопичувалися роками таємну неприязнь і ворожнечу між Мет-терніхом та Олександром I, в тому числі їх різну позицію по відношенню до Туреччини. Політика Каннінга, який підтримував повсталих греків, змусила Олександра I більш уважно поставитися до подій в Греції, на які він раніше не звертав необхідної уваги. Наприкінці 1823 році в Росії був розроблений план про розділ грецької провінції Туреччини на три частини, яким повинна бути надана автономія. Причому передбачалося, що верховна влада залишиться у султана, але здійснювати її він повинен під контролем європейських держав. Меттерніх виступив проти, бо побачив в цьому реченні загрозу посилення впливу Росії на Балканах. Зовсім по-іншому прореагували в Лондоні. Каннінг розумів, що існування вільної Греції вигідно для Англії, і став шукати контакти з Росією. У 1824-1825 рр.. позиції двох країн з грецького питання стали швидко зближуватися. 

 Зовнішня політика Росії при Миколі I. Наприкінці 1825 р. у Росії відбулися події, які змінили розстановку сил в Європі. 

 У листопаді 1825 р. у Таганрозі несподівано помер Олександр I. Цей російський імператор, незважаючи на суперечливість свого характеру і своїх дій, був розумною людиною. Він зумів у важкій і дуже слож 

 77 

 ної міжнародній обстановці проявити себе вправним дипломатом. Початок нового царювання ознаменувалося жорстоким під **, еніем вос "стали дека.6рІСТов, які виступили проти самодержавство а введення конституції. Новий імператор Микола I заявив про себе К0 * жорсткий і принципова людина, прихильник сильної монархічно влади. 

 На початку свого царювання Микола I, зустрівшись з рудними і складними проблемами і не маючи досвіду внешнеполітіческі1 діяльності, виявляв обережність. Крок за кроком він став вникати "проолеми зовнішньої політики. Микола I мав здатність хорогН <розбиратися в людях, Тому зумів швидко оцінити справжні намеР'нія членів уряду, канцлера Нессельроде та інших високопоставлених чиновників, а також Метгерніха. У зовнішній політиці він ре Ішл Дв ^ головні завдання. 11ервая полягала в боротьбі з Туреччиною і просуванням Росії на Балкани, друга - в придушенні будь-яких революційна? русі, де б вони щ, відбувалися. У грецькому питанні Микола I> зял КУР0 на зближення з Англією і Францією. При зустрічах з французьким послом Ла Феррон. \, російський цар надавав йому підкреслене вн Ікан і всіляко виявляв свою особисту зацікавленість у розвитку дружніх відносин між Росією і Францією. Для зближення з Англією уряд використав посла Росії в Ло «^ енерго Ливена і його дружину які перебували в дружніх отно'Н ^ иях з Кан "НІІГА. Прагнення російського імператора до більш Тесі ° Му співпраці з А | 1ГЛіей, особливо в турецьких справах, знайшло поні * ание У Кан "тренінгу. Він Направив зі спеціальною місією в Петер (УРГ свого довіреного герцога Веллінгтона, якому було дано з ^ бие повноваження в переговорах з Миколою I. Виконуючи доручення кагнінга, Веллінгтон мав домовитися про спільні дію з Росією проти ТурцІІ1 з тим щоб змусити султана не допустити подальшого знищення грецького населення на півострові Морес-»випадку невдачі подоб | Ю" акції Англія вважала за необхідне, щоб Госс ого -вила Туреччині війну і звільнила Греції. Однак цілісно * ™ Османської імперії слод0ваЛо зберегти і не допустити захоплення її] Ц »лівів. 

 Позиції російського імператора полягала в тому, що вое1 «^ 1е дії Росії проти Туреччини можливі, але тільки разом з Англією. Що стосується подальшої долі Туреччини, то вона, по думку російського імператора, повинна бути вирішена в більш пізні терміни. 

 У бесідах з Велінгтоном він заявив, що вважає восс г: 13шіх греків бунтівниками, але має свої рахунки з Туреччиною. Пішовши від пРЯМ0Г0 відповіді на англійське пропозицію про спільний виступ двох країн, Микола I незабаром послав Туреччини документ, що був. 10 СУ ™ справи-ул'тімату. \ 10М. в ньому містилися такі умови: по-перше, відновлення в Дунайських князівствах автономних установі (у політичному, цивільному та військовому відношенні) в тому »ті> як вони 

 78 

 існували до 1821 р.; по-друге, повернення Сербії всіх привілеїв, які їй були обіцяні за Бухарестським світу 1812 р., і звільнення з-під арешту всіх депутатів, по-третє, прибуття на російську кордон для переговорів турецьких делегатів. Для відповіді турецькій стороні було дано шеститижневий термін. 

 Після направлення ультиматуму Микола готовий був підписати угоду з Англією. І 4 квітня 1826 Великобританія і Росія підписали Петербурзький протокол, в якому констатувалося, що Греція повинна стати особливою державою зі своїм урядом, конституцією і законами. Султану пропонувалося залишитися її верховним сюзереном. Росії вдалося домогтися включення в протокол пункту про те, що у разі відмови Порти від посередництва Англії в здійсненні наданих Греції прав кожна з країн, що підписали протокол, діятиме «спільно або одноосібно».

 Протокол був підписаний потай. Він отримав неоднозначні оцінки сучасників, а в наступні роки - і його дослідників. 

 У Лондоні текст протоколу був сприйнятий позитивно, але в той же час викликав почуття незадоволеності. Каннінг зрозумів, що не Англії вдалося втягнути Росію у війну з Туреччиною, а навпаки. Дійсно, для всіх було очевидно, що султан Махмуд II не погодиться добровільно поступитися значну частину своєї території. І отже, за протоколом, Англія повинна буде вступити у війну і підтримати Росію. 

 Меттерніх, ознайомившись із змістом протоколу, зрозумів, що Священному союзу завдано чергового удару, так як Росія виступає спільно з Лондоном, а Каннінг давно підтримує грецьких повстанців проти турків. 

 Махмуд II, дізнавшись про російсько-англійської коаліції, прийняв ультиматум Миколи I, погодившись на відновлення автономних установ в Дунайських князівствах і повернення Сербії привілеїв. Турецькі війська були виведені з Молдавії та Валахії, а сербські депутати відпущені на свободу. 

 Однак розуміючи, що головні його проблеми ще попереду, турецький султан вирішив виграти час і підготувати до війни свою армію. З цією метою він став затягувати переговори і провокувати Персію на війну з Росією. Однак Махмуд прорахувався: розігнавши яничар, він не зміг швидко створити боєздатну армію. У Персії ж росіяни здобули переконливі перемоги. 

 Російсько-турецькі переговори почалися в Аккермані 1 серпня 1826 Розуміючи тяжке становище Туреччини, Росія висувала жорсткіші вимоги. Зрештою 7октября 1826 турки були змушені підписати Акерманську конвенцію. Пізніше Франція, після бесід в Лондоні та Петербурзі, домоглася своєї участі в антитурецької коаліції. Чи не 

 79 

 дивлячись на раптову смерть у серпні 1827 Каннінга, три держави почали війну з Туреччиною і 20 жовтня 1827 турецько-єгипетський флот був знищений об'єднаної ескадрою в бухті Наваріно. 

 За реалізацією цих планів Миколи I, пов'язаних з боротьбою за Чорноморські протоки, постійно спостерігали у Відні. Меттерніх робив усе, щоб Росія не змогла нанести удар туркам, просунутися на Балканах, остаточно звільнити Грецію. Смерть Каннінга, переконаного прихильника звільнення греків, народила надію як у турецького султана, так і у Меттерніха, але першим міністром Англії став герцог Веллінгтон, який був прихильником війни з Туреччиною. 

 Розпочата 7 травня 1828 російсько-турецька війна на перших порах розвивалася невдало для російської армії, яка довгий час не могла зламати опір турецьких військ. Зміна в керівництві Англії та невдачі російських військ на Балканах вплинули на активність Меттерніха, який намагався заручитися підтримкою Англії, Франції та Пруссії, укласти з ними угоду проти Росії і домогтися припинення війни. Але в столицях трьох країн не хотіли втручатися в хід військових дій, так як бажали розгрому Туреччини, припинення звірств над греками та звільнення їх країни. 

 Російська дипломатія, обізнана про ці наміри Меттерніха, зробила контрдействия і повідомила главам європейських держав про підступні дії австрійського канцлера і його таємних зв'язках з опозиційними силами. Особливо подіяла на французького короля Карла X інформація про зв'язки Меттерніха з сином Наполеона I, герцогом Рейхштадтского, якого австрійський канцлер збирався зробити французьким королем. Ці та інші відомості, поширювані російськими дипломатами, вплинули на становище Меттерніха. В архівах збереглися листи Меттерніха монархам Франції, Англії і Пруссії, в яких він виправдовувався і намагався запевнити їх у тому, що він нічого не затівав проти Росії. 

 Влітку 1829 російські війська під командуванням генерала І. І. Дибича, завдавши поразки турецьким військам, зайняли Адріанополь і підійшли до Константинополя. Махмуд II запросив перемир'я і укладення мирного договору. Договір був підписаний 14 вересня 1829 в Адріанополі. Ще до підписання договору російська дипломатія провела велику роботу, узгоджуючи свої вимоги до Туреччини з Англією. За цим договором до Росії відходили гирлі Дунаю і острови. Росія отримала право проходу своїх торгових суден через протоки Дарданелли і Босфор. Дунайські князівства, Молдавія і Валахія отримували автономію. Знову підтверджувалося право вільної торгівлі на території Османської імперії. 

 Кавказьке узбережжя Чорного моря від гирла Кубані до північного кордону Аджарії переходило до Росії. Туреччина визнавала приєднуваль 

 80 

 ня до Росії Грузії, Імеретії, Мінгрелії, Гурії, Ериванського і Нахічеванського ханств. 

 Таким чином, перемога Росії у війні з Туреччиною в 1828-1829 рр.. значно розширила російські території на Дунаї і на Кавказі, звільнила Грецію і зміцнила вплив Росії на півдні Європи. 

 Ще в 1826-1828 рр.. ускладнилися російсько-іранські відносини. Росія була зацікавлена ??у збереженні спокою на кордоні Ірану, що було гарантією миру на Кавказі. Особливе значення це набувало в умовах ускладнення відносин з Туреччиною. 

 В Ірані посилювалася тенденція до розв'язування реваншистській війни з Росією з метою повернути Грузію і Північний Азербайджан. Важливу роль у розвитку антиросійських настроїв зіграла знаходилася там обширна англійська колонія, в якій разом з дипломатичними представниками були військові інструктори. Вони готували іранські війська і допомагали зміцнювати їх фортеці. Прагнучи не допустити військових дій і вирішити позитивно всі назрілі питання навіть ціною деяких територіальних поступок, Петербург направив до Тегерана надзвичайного посла князя А. С. Меншикова. Але це не допомогло. 

 Влітку 1826 р. більш ніж шістидесятитисячним іранська армія вторглася в межі Росії. Чисельність російських військ не перевищувала 10 тис. Проте завдяки героїзму і завзятості російських іранські війська були зупинені. Отримавши підкріплення, російська армія перейшла в наступ і до осені 1827 вступила на територію Південного Азербайджану. В умовах, коли російське наступ активно розвивалося, англійська дипломатія, змінивши курс, стала вживати заходів до закінчення війни і укладення миру. 

 10 лютого 1828 був підписаний Туркманчайский мирний договір між Росією і Іраном, який підвів підсумки війни між двома країнами. Договір складався з 16 статей. У ньому проголошувався мир між Росією і Персією. До Росії відійшли Ериванське і Нахічеванське ханства, кордон між двома країнами стала проходити по річці Араке. Росія отримала свободу плавання торгових суден по Каспійському морю і монопольне право мати військовий флот. Іран повинен був виплатити їй контрибуцію у розмірі 20 млн рублів (сріблом). Обидві сторони обмінялися місіями в ранзі посланців. 

 У складанні умов договору брав участь А. С. Грибоєдов, який у травні 1828 р. був знову направлений в Іран у званні міністра-резидента. 11 лютого 1829 під час погрому російської місії фанатично налаштованими іранцями А. С. Грибоєдов трагічно загинув. 

 Що стосується Греції, то договір визнавав за нею автономію, а з 1830 р. вона стала незалежною державою. 

 Революції 1830-х років. 1830 ознаменувався революційними повстаннями в Європі, які тривали до 1848 р. І знову все 

 81 

 6-2237 

 почалося у Франції, де 25 липня 1830 Карл X підписав ордонанси, які скасовували французьку конституцію. У результаті в країні почалися масові виступи, і через три дні боїв у Парижі перемогла революція. Король біг. На престол вступив герцог Орлеанський, який прийняв ім'я Луї Філіпа I. 

 Микола I дуже швидко зреагував на паризькі події. Спочатку він дат вказівку повідомити повіреному в справах Франції Бургоену про розрив дипломатичних відносин і передати йому його паспорта. Однак після особистої зустрічі з ним він змінив своє початкове рішення, але заявив, що він не може визнати Луї Філіпа французьким королем. Росія зробила спроби, щоб організувати спільну російсько-австро-прусську інтервенцію проти Франції. Але ні Відень, ні Берлін не прийняли російські пропозиції. Більш того, послом в Англії став Талейран, якому вдалося значно поліпшити англо-французькі відносини. Цей прорахунок і непотрібне завзятість Миколи I надалі дорого обійшлися Росії. Відносини з Францією були грунтовно і надовго зіпсовані. Від Росії стала відходити і Англія. Що стосується Австрії, то вона завжди була налаштована антирусски. Пруссія ж в умовах, коли Росія потрапляла в ізоляцію, уникала будь-яких контактів зі своїм колишнім партнером. 

 Якщо влітку 1830 революційні події розгорнулися в Парижі, то в кінці того ж року вони спалахнули у володіннях російського імператора у Польщі. Польське повстання можна розділити на два етапи. Перший почався з листопада 1830 р., коли варшавський сейм прийняв постанову про позбавлення влади імператора Миколи I з престолу Царства Польського, і тривав до січня 1831; другий етап тривав до вересня 1831 і закінчився взяттям російськими військами Варшави. Протягом усього Польського повстання жодна європейська країна не втручалася в події, що. Російському імператору за мовчазної згоди монархів європейських держав вдалося порівняно швидко впоратися з повстанцями поляками і зберегти старий порядок і склад своєї імперії. 

 Революційні рухи XIX в. на цьому, однак, не скінчилися. Вони продовжували розвиватися і надавати все возраставшее вплив на хід історичного розвитку і на міжнародне становище як в окремих регіонах, так і в світі в цілому. Хоча це може здатися парадоксальним, але Священний союз, створений консервативними силами для боротьби з революційними і національно-визвольними рухами, сам став їх жертвою. Саме революційні рухи і національно-визвольна боротьба, спалахує протягом 15 років то в одному, то в іншому регіоні світу, призвели до його розпаду. На рубежі 30-х років XIX століття цей оплот самодержавного правління європейських держав практично припинив своє існування. 

 82 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина