трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Глобалістика → 
« Попередня Наступна »

Збиток від забруднення навколишнього середовища

А. Голуб і Е. Струкова так визначають поняття збитку: «Під економічним збитком від забруднення навколишнього середовища по-

3. Світ економіки

201

Рис. 3.7. Збиток від забруднення навколишнього середовища:

А - алгоритм оцінки збитку; Б - межі якості забруднення

На рис. 3.7 А представлені: I - соціально-економічна система; II - довкілля; III - геосистема; IV - соціально-економічні показники; V - умови життєдіяльності; VI - життєвий цикл людства. При викиді шкідливих концентрованих речовин у навколишнє середовище (I) порушується рівновага і стійкість обмінних процесів в геосистеме (2), що викликає зміну умов життєдіяльності людини (3), а також скорочення тривалості життєвого циклу людства (4); в свою чергу знижуються соціально- економічні показники добробуту, погіршуються умови виробництва і знижується виробничий потенціал як наслідок погіршення рівня життя (8).

Вартість викиду відходів визначається витратами на їх переробку йА (рис. 3.7 Б). Граничні соціальні витрати описуються кривої ОС. Тому кількість відходів врівноважується, з одного боку, граничної вартістю викидів, а з іншого - граничними соціальними витратами забруднення. Точка Е є точкою рівноваги двох величин. Отже, В є максимально допустима величина забруднення навколишнього середовища. Якщо кількість забруднень збільшити до точки В, соціальні витрати збільшаться до значення СР].

Якщо в базовий момент часу значення викидів було 0 \ У а значення граничних соціальних витрат - Р \ то при збільшенні викидів на значення соціально-економічних витрат збільшиться на йР \. У подібному випадку, якщо виходити з економічної оцінки забруднення навколишнього середовища, можна сказати, що ВР - це збитки від викидів в обсязі ОВ.

Рівноважні і стійкі стану між параметрами природних і штучних процесів при їх поєднанні визначають благополуччя життя людства на Землі і подовжують його життєвий цикл.

Безперечно, найважливішим є рівновага між внутрішніми і зовнішніми ефектами. У цій ситуації явно проглядається зовнішній ефект зі зворотним зв'язком, з певним кроком опаздиванія в часі.

202

I. Соціоцентрічний світ: розломи в цивілізації

Як випливає з теореми Р. Коуза, зовнішні ефекти мають не односторонній, а обопільний характер, який проявляється в короткостроковому рівновазі. За його словами, «фабричний дим завдає шкоди довколишнім фермам - це очевидно, оскільки промиштенность нав'язує додаткові витрати фермерам без їх згоди. Виробники отримують блага за рахунок нанесення шкоди іншим, не маючи на це право ». Але, з іншого боку, заборона на викиди приносить додаткові витрати самому виробнику, а через зміну рівноважних цін і покупцеві.

З економічної точки зору це завдання зводять до визначення мінімуму сукупного збитку у фіксований час. На рис. 3.8 показано вплив нестійкого стану земних сфер на ефективність діяльності людини, де по осі (2о - показана ступінь якості навколишнього середовища.

Величина Оюо дорівнює 100-відсоткового рівня рівноважного і стійкого стану внутрішніх і зовнішніх середовищ. Крива АА] характе ризует питомі граничні витрати, пов'язані зі зниженням рівня забруднення в результаті скорочення обсягу викиду відходів при мінімально можливих сукупних витратах під час

Рис. 3.8. Вплив нестійкого стану земних сфер на ефективність

діяльності людини

3. Світ економіки

203

Крива ВВ \ показує питомі граничні суспільні вигоди, зумовлені зниженням рівня забруднення у фіксований час Ту. Оптимум (? 'опт має місце в точці 0, в якій граничні

витрати по зниженню обсягу забруднень дорівнюють величині граничної вигоди, пов'язаної з подальшим зниженням рівня забруднень. Такі висновки правомірні в точно зафіксоване час Ту.

Але як тільки ми будемо розглядати час по осі Т2 з урахуванням життєвого циклу людей на основі прогнозованого терміну середньої тривалості життя, то побачимо, що зона оптимуму витрат виробника і суспільних благ зрушиться вправо. Проіллюстрі руем це.

Якщо знайдемо і опишемо загальної кривої (А + В), (А1 + Ву) суми ефектів виробника і суспільних благ, то точка 0 'оптимуму не зміниться і дорівнюватиме СОПТ-Потім нанесемо криву (У1Т2, що характеризує суму питомих громадських вигод для людей, що користуються благами при їх чистоті 0'опх. При такому стані середня тривалість життя людей становить Т1Т2.

Змінимо склад середовища і доведемо її чистоту до точки 0 "опт, тоді точка рівноваги витрат виробника і суспільних благ переміститься в точку О"], відповідну перетинанню кривих А2А' і

/? 2 # з- Отже, сукупні ефекти Ер зросли на величину О'ЧГз.

Використання середовища з чистотою 0 "опт призвело до середньої тривалості життя людей до лінії Т3Т3 суспільної вигоди, описуваної кривої (УТз. Якщо криву чистотою О ' ^ Г'з спроектувати

на площину СГоптСТз ^ 'з »то ми отримаємо область О' ^ ГзГгО", яка описує величину додаткових громадських вигод, пов'язаних з пониженням рівня забруднення повітряного середовища.

Друге рівноважний стан підтверджується ще і тим, що в

площині витрат виробника (площа А '+ ВО "УО" зо "у) дорівнюють громадським вигодам і перевищують витрати виробництва в часі 7з (площа О "] Т ^ Т'2).

Отже, социоцентризм, навіть коли явно видно збиток від штучного порядку діяльності людини, не в змозі висловити в ефективності його діяльності. А це означає, що руйнування середовища проживання людини через його прискорене споживання неминуче.

« Попередня

Наступна » = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина