трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Політична режими і системи країн → 
« Попередня Наступна »

Внутрішні чинники

Нестійкість кордонів. Межі між країнами регіону на суші і морі ще не визначені, а якщо навіть десь і визначені, то в рідкісних випадках дотримуються цими державами. Погляд на політичну географію регіону показує, що в Перській затоці з 16 існуючих ділянок водних кордонів тільки 8 піддалися демаркації і 6 з них отримали офіційне визнання 186. На суші також або ще не визначені межі (подібно південних кордонів Аравії та Оману | 08), а якщо навіть визначені, не дотримуються сторонами. Повтор територіальних претензій з боку правителів регіону та наявність нейтральних ділянок кордонів країн регіону з'явилися показником нестійкості кордонів і в кінцевому рахунку однією з головних перешкод до об'єднання регіонів. Для доказу цього моменту досить вказати на те, що в 1360-1370-х/1980-1990-х рр.. регіон Перської затоки став свідком двох воєн. Аналіз кожної з них показує, що проблема кордонів зіграла величезну роль у тому, що керівники Іраку стали висувати територіальні вимоги і розв'язувати війни.

Сутність регіональних урядів. Пристрій держав і політичних систем регіону є показником того, що окрім Ірану всі інші режими не користуються легітимністю. Ці країни або ще не вступили в перший етап участі народу в управлінні державою і виборів або всього лише символічно прийняли ці принципи з метою зниження зовнішнього тиску.

В останні два десятиліття вони стикалися 187 лицем до лиця з головними конфліктами, що виникли в результаті зростаючої тенденції до ісламізації, протистояння традиціоналізму та модернізму, збільшення класового розшарування і нерівномірності економічного і політичного розвитку. Ці країни, списуючи все опозиційні рухи на зовнішні фактори, завжди намагалися зберегти панівну деспотію. Тому такі держави спираються для продовження свого правління на іноземні держави і не схильні брати участь у політичному перебудові регіону.

Конкуренція держав регіону один з одним. З 1350-х/1970-х рр.. слідом за евакуацією англійських військ з регіону в дійсності існувала конкуренція між трьома державами - Іраном, Саудівською Аравією та Іраком - за сфери впливу в ньому. Спираючись на свої протяжні узбережжя в Перській затоці, численність, могутню армію і потенційні можливості, Іран завжди виступав за участь і активну роль у системі безпеки. До перемоги революції і особливо в останні роки керівники Ірану не раз підкреслювали, що жодним чином не намагаються грати роль жандарма в регіоні, а виступають за участь в системі безпеки. На противагу Саудівська Аравія також виступила за зміцнення своєї ролі в регіоні, і це стало однією з особливостей її зовнішньої політики в останні три десятиліття "°.

У досягненні цієї мети вона спирається в основному на розвинений нафтової потенціал і пре-володіє роль в ОПЕК, використання священних місць паломництва мусульман, тобто Мекки і Медини, а також на географічне положення на Аравійському півострові. Крім цих двох країн, Ірак, особливо після приходу там до влади партії «Ба'ас »у 1347/1968 р., був намір відігравати провідну роль на всьому Середньому Сході та в Перській затоці зокрема. Ідеологія партії« Ба'ас »визначалася військовими нахилами її лідерів. Тимчасова ізоляція Єгипту від арабського світу після укладення кемп-девідських угод спонукала керівників Іраку привласнити собі провідну роль в регіоні 1 \ Доцільно згадати при цьому, що після що відбулися в регіоні перетворень, нафтової війни в Перській затоці і особливо з ослабленням Іраку і поліпшенням відносин Ірану з Саудівською Аравією в останні роки конкуренція значно знизилася.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина